Brugernavn: Kodeord:
Enhedslisten budskabt lukket ned // Martialarts.dk
Enhedslisten budskabt lukket ned
CSA.dk - Verdens bedste træningsmiljø
Denne tråd er vist 3598 gange og besvaret 126 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
24/2-2006, 17:15



Antal indlæg: 762
Online 0d 21t 50m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


KD
24/2-2006, 17:21





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204131
Det er da utroligt. At det parti ikke kan finde ud af noget som helst.

De lever altså i en anden verden.


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
24/2-2006, 17:57

Frederik Yssin



Antal indlæg: 245
Online 1d 7t 34m
Odense SØ
Ronin Odense
www.roninodens...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Master Yssing ID #204137
budskabt <- ????


---
Son, your ego is writing checks your body can&#39;t cash
24/2-2006, 19:20

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #204152
yssing - driller du også folk som sidder i rullestol eller går med brille ?

du ved godt nogen er ordblinde, ik ?


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
24/2-2006, 19:33

Frederik Yssin



Antal indlæg: 245
Online 1d 7t 34m
Odense SØ
Ronin Odense
www.roninodens...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Master Yssing ID #204158
Nu er det ikke for at drille KD, men nu er det jo ikke budskabet der er lukket, men siden der er lukket ned.

Men jeg må indrømme jeg ynder at drille dig min ven


---
Son, your ego is writing checks your body can&#39;t cash
24/2-2006, 19:39



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204159


Puha, den er grim. Jeg vidste at Enhedslisten samarbejdede med den voldelige gruppe AFA , men at de er direkte terrorsympatisører, den er fanme modbydelig
24/2-2006, 21:37

David Larsen

Antal indlæg: 569
Online 8d 1t 5m
Ålborg
Ingen PT
www.marking.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


kumutzu ID #204189
fandme iorden de har lukket den side, kan de ikke imens de er igang lige smide et par stykker af dem ind i spjællet, og glemme nøglen...
24/2-2006, 23:35

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #204229
sjovt... det er da ikke mere end et par dage siden at et tøjfirma blev sigtet for at støtte terror, hvorfor bliver de personer bag den side ikke sigtet og derefter gerne dømt.
nogen burde skamme sig, landsforrædere....


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
24/2-2006, 23:44



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204232
Det er da i hvert fald rart at vide, næste gang der er valg. Der er jo ingen der glemmer hvad Danmark har været gennem de sidste måneder og at Enhedslisten har været brænde på bålet burde nok få konskvenser i meningsmålingerne.
24/2-2006, 23:54

David Larsen

Antal indlæg: 569
Online 8d 1t 5m
Ålborg
Ingen PT
www.marking.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


kumutzu ID #204234
Dennis H, men jeg har hørt i TV avisen for et par dage siden, at de blev sigtet under terro lovgivningen, er ikkesikker vil lige undersøg div. medier...
men efter min mening burde der være fri jagt på dem, landsforræderi er noget af det værste der findes !!!!!
25/2-2006, 0:14

Master Balkan



Antal indlæg: 10683
Online 143d 12t 45m
AAlborg
Practical Tai C...
www.taichiskol...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


balkan ID #204238
kæft nogle spassere... de er bare fast besluttede på at ødelægge det for sig selv. Det er fandeme irriterende.


---
Jeg er en gang vundet DM i KBH/Malmö. <--- Verdens klogeste mand
25/2-2006, 1:20

Anders Rosenda



Antal indlæg: 2514
Online 174d 3t 59m
København
Arte Suave
www.mma-cph.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


qute ID #204242
freeze: Nu er det nok ikke DIN stemme de fisker efter.

Jeg har en anelse om at du stemmer på et parti i den anden ende af højre-venstre...


---
Rickson + Fedor > nuclear bomb
25/2-2006, 7:26

Thomas la Cour



Antal indlæg: 2748
Online 29d 2t 49m
Valby
www.hoernellog...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


la Cour ID #204248
Kumutzu skrev:
"fandme iorden de har lukket den side, kan de ikke imens de er igang lige smide et par stykker af dem ind i spjællet, og glemme nøglen..." "men efter min mening burde der være fri jagt på dem, landsforræderi er noget af det værste der findes !!!!!"


Kumutzus citat skrev:
"Jeg vil bekæmpe dine meninger, men jeg vil dø for din ret til at have dem" - Voltaire



---
www.hoernelloglacour.dk
25/2-2006, 7:46



Antal indlæg: 762
Online 0d 21t 50m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


KD ID #204249
Yssing skrev:
budskabt <- ????


Ja budskabet var det er utroligt sjovt som vi tit læse her på MA hvor Politiks korrekt Enhedslisten er og når alt kommer til alt er de ikke en skid bedere end alle andre
25/2-2006, 7:57

Rasmus B. Lars



Antal indlæg: 11
Online 0d 22t 23m
Odense
FeHe Dojo
www.fehedojo.d...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Balder ID #204251
Det kunne også være, at det var en protest mod sammensætningen af EU's terrorliste? Er der nogle herinde, der kender kriterierne for at være en terror-organisation? Er der nogle objektive kriterier eller er det bare et spørgsmål om, hvem de europæiske politiker tilfældigvis kan lide?

Man burde måske i samme skynding mindes at Nelson Mandela også blev betragtet som terrorist engang, og personligt er jeg da glad for, at venstrefløjen støttede ham økonomisk tilbage i 80'erne.

Tror man nogle gange er for hurtig til at dømme, når det kommer til politiske sager... man kigger bare på partinavnet og så er man enig eller uenig. Det er måske ikke den mest reflektive indgang til politik.
25/2-2006, 7:59

Thomas la Cour



Antal indlæg: 2748
Online 29d 2t 49m
Valby
www.hoernellog...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


la Cour ID #204252


---
www.hoernelloglacour.dk
25/2-2006, 8:33

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204253
Bingo!

Freeze skrev:
Der er jo ingen der glemmer hvad Danmark har været gennem de sidste måneder og at Enhedslisten har været brænde på bålet burde nok få konskvenser i meningsmålingerne.

Den kobling burde selv du holde dig for god til! EL en langt mere klar i mælet hvad angår modstand mod fanatisme og religiøs ekstremisme end mange andre partier.

Det gælder også Muhammed-sagen.



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
25/2-2006, 9:42

David Larsen

Antal indlæg: 569
Online 8d 1t 5m
Ålborg
Ingen PT
www.marking.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


kumutzu ID #204258
La Cour :eol, hehe lidt dobbelt moralsk men som man kan se i mit Citat så er det Voltaire og ikke mig der siger det

Så har tager konsekvensen og lavet mit citat om...
25/2-2006, 9:52



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204261
QUTE skrev:
freeze: Nu er det nok ikke DIN stemme de fisker efter.
Jeg har en anelse om at du stemmer på et parti i den anden ende af højre-venstre...


@QUTE, ja nu er du jo meget sjov igen, men når nogen direkte opfordrer til at støtte terrororganisationer, burde selv du kunne se at det er alvorligt og prøve at agere en smule voksent.

terroristsympatisøren skrev:
Den kobling burde selv du holde dig for god til! EL en langt mere klar i m�let hvad angår modstand mod fanatisme og religiøs ekstremisme end mange andre partier.
Det g�lder også Muhammed-sagen.


Jeg tror du kæmper en tabt kamp, se hellere at forlade skuden inden den trækker dig med ned
25/2-2006, 10:33

Frederik Yssin



Antal indlæg: 245
Online 1d 7t 34m
Odense SØ
Ronin Odense
www.roninodens...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Master Yssing ID #204272
KD >> Det har du sgu ret i. Og når de ligefrem støtter terror sympatisører, så er de sgu ude hvor de ikke kan bunde.

Ytringsfrihed er nu ikke en undkyldning for alt. Især ikke når vi nu har en terror lovgivning..


---
Son, your ego is writing checks your body can&#39;t cash
25/2-2006, 10:33

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204274
Så at støtte tibetanere der gerne vil have Tibet befriet fra et ekstremt styre - det er også at støtte terrorister? Eller at støtte befolkningen i det nordvestlige Kina - der også lever under statsmagtens tyrani. Det er også at støtte terror?!?!

Andre oplagte lidt pudsige problemer
*Tjetjenien - stadig
*Israel Palæstina (Shimon Peres var en terrorist - Arafat var det. På hver side.)
*ANC i Sydafrika under apartheid styret.

"Terror" og "terrorister" er ofte defineret af statsmagter til at få en undskyldning for at lave ulovlige handlinger - folkemord bl.a. Nogle gange er det ikke - men ofte er det.

Det er iht. ikke altid at det er "sort/hvidt"
25/2-2006, 10:46

Master Balkan



Antal indlæg: 10683
Online 143d 12t 45m
AAlborg
Practical Tai C...
www.taichiskol...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


balkan ID #204280
Ja, Gjerløv, det er fandeme svært at sige hvornår vi skal betragte dem som henholdsvis frihedskæmpere og terrorister.
Min farfar var "terrorist" under 2' verdenskrig i og med at han var med i "frihedsbevægelsen" :/


---
Jeg er en gang vundet DM i KBH/Malmö. <--- Verdens klogeste mand
25/2-2006, 10:54

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #204282
Kan vi blive enige om, Gjerløv, at der altid findes undtagelser som vi helst så slettet men som politisk set skal være på listen - det er ikke nogen man bekæmper aktivt, men nogen der skal være der for syns skyld. De partier som EL støtter ER terrorister, lissom deres tøjfirma støttede terrorister(selvom de forsøgte at sige at det var venlige mennesker der bestem var 100% uskyldige og bare kæmpede for et frit land)


BRUGER skrev:
L en langt mere klar i mælet hvad angår modstand mod fanatisme og religiøs ekstremisme end mange andre partier.


så derfor støtter de aktivt terrorister?




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
25/2-2006, 11:05

Master Balkan



Antal indlæg: 10683
Online 143d 12t 45m
AAlborg
Practical Tai C...
www.taichiskol...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


balkan ID #204286
Jeg kan sgu helt ærligt godt forstå at der er nogen columbianere der gør oprør. Det kan jeg altså ikke ha ondt i røven over. Det land bliver altså svinepumpet og folket får absolut intet. Men farc er altså derude hvor det ikke længere handler om det og det burde enhedslisten kunne fatte.


---
Jeg er en gang vundet DM i KBH/Malmö. <--- Verdens klogeste mand
25/2-2006, 11:34

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #204296
FARC er en kokain bule...liussom deres modsætning også er det(de har dog nedlagt våbene)



---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
25/2-2006, 11:55

FORMAND LMAO

Antal indlæg: 3702
Online 14d 22t 7m
no.wikipedia.o...


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


spooky ID #204299
Det er måske værd at tænke over, for dem der har så meget imod terrorisme-listen, at vi er nødt til at udpege terrorist-organisationer på en eller anden måde. Ja, i nogle tilfælde vil det være en gråzone, og det er klart nemmest når den/det de bekæmper er demokratisk valgte, lovlige og ikkediktatoriske regeringer. Men fordi det nogle gange kan være svært at skelne betyder det sgu da ikke, at enhver voldelig bevægelse skal have lov til at udfolde sig frit, fordi "one man's terrorist is another man's freedom fighter".


Og iøvrigt så jeg et program om FARC for ikke så længe siden. Nogle af dem indrømmede endda selv helt åbent at deres krig ikke gjaldt politik, men hvidt pulver...


---
Shit Spooky,det var fanme den sygeste side jeg endnu har set på nettet,og det siger ikke så lidt skulle jeg hilse og sige - Bürarüm |----| Hvem står bag definitionen og har de taget højde for alle muligheder og veganer maden? - Kærgaard
25/2-2006, 12:13



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204304
[quote=BRUGER]Enhedslistens folketingsmedlemmer har bragt en appel fra den terrorsigtede bevægelse Foreningen Oprør..
I appellen opfordres til indsamling af midler, der kan sendes til organisationer, der står på EU's og FN's lister over terrororganisationer og til at yde modstand mod EU's terrorlovgivning./quote]

Det er jo ganske enkelt. Enhedslisten støtter terrorristorganisationer og opfordrer andre til at støtte dem ved at sende penge til dem.
Hvis man ikke tager afstand til EL og deres politik, støtter man terrorristerne. Gad vide om ikke vi snart har set det sidste til EL, jeg tror i hvert fald ikke at folk fremover vil stå frem og sige det åbent, hvis de lægger deres stemme der.
25/2-2006, 12:41

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #204314
har EL ikke en meget lempelig politik overfor hash og diverse stoffer ?
måske derfor de støtter terrorister der producere disse ting ?

"fri hash gennem terror"


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
25/2-2006, 13:53





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204327
Enhedslisten virker ikke.

Hvem har nogensinde hørt om at Enighedslisten har fået noget gennemført i folketinget?

De spilder bare en masse skattekroner på: "at få noget undersøgt" og "komme tilbunds i sager" . Det er bare snik-snak.

De har aldrig lavet noget. De har aldrig fremsat en idé der betød noget.


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
25/2-2006, 14:52

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #204334
må være dybt uenig med dig kristian
deres ide om at støtte terror betyder en del


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
25/2-2006, 15:11





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204342
det er selvfølgelig rigtigt Dennis - det betyder da en del at de støtter terrorister.

Men jeg tænkte nok mere i sådan nogle lavpraktiske baner. Som at stille forslag i folketinget, der så ændrede noget.

Du kan se her på deres hjemmeside. Der står INTET om resultater. Det er fordi de ikke har noget

http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=9443

Det er en artikel om at ALLE andre har gjort noget galt. Og det er summen af hele partiets mindset.

De er aldrig nået til et punkt hvor de selv havde idéer der ikke bare var fantasi.

"gøøøøh jeg synes alle gullerødder sga væår ØKOLOGISKE gullerødder!"

De er en stor vittighed. Se her: http://www.enhedslisten.dk/detmenervi.asp?ib=0

Det er jo fri fantasi. De er bare asociale.



---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
25/2-2006, 16:00

Torben Overgaa



Antal indlæg: 2354
Online 5d 20t 12m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


"Overgaard" ID #204345
K-T skrev:
Enhedslisten virker ikke




Problemet med Enhedslisten er, iflg min mening, at de i deres grænseløse forståenhed og tolerance kommer til at skyde dem selv og DK i foden. Eks:

enhedslisten.dk skrev:
Tvangsfordeling løser ingen problemer


Øh jo, det kan bl.a. være med til at forebygge ghettoisering.
25/2-2006, 16:49



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204350



BWAHAHAHAHAHA

De ved selvfølgelig hvad de taler om
26/2-2006, 20:38

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204539
Freeze:

Nu må du stoppe. Du kalder mig 'terroristsympatisør' fordi jeg forsøger at forklare dig, at Enhedslistens holdning til Muhammed-sagen og religiøse ekstremister i al almindelighed er fuldstændig klokkeklar - det er sørgeligt. Grænsende til sygt


Andre:

Her er lidt fakta at krydre fantasien med - i al venlighed:

EL skrev:
Mens Enhedslisten ikke støtter initiativet Fighters and Lovers, der gennem salg af T-shirts støtter palæstinensiske PFLP og colombianske FARC, så støtter vi initiativets ret til at ytre sig.


EL skrev:
- Hverken PFLP eller FARC har tilstrækkeligt rene hænder, til at Enhedslisten kan støtte konkrete indsamlinger til disse organisationer. Heller ikke gennem salg af T-shirts.


EL skrev:
- Enhedslisten så gerne at den danske regering gjorde som den norske, der afviser at følge EU’s terrorlister, fordi listerne forhindrer dem i at arbejde for en fredeligere verden.


EL skrev:
- Enhedslisten støtter ikke Foreningen Oprørs konkrete indsamling, men vi støtter foreningens ret til at diskutere f.eks. befrielseskampe. Hvis ikke vi har mulighed for at diskutere sådanne spørgsmål, så har vi ikke muligheden for at finde demokratiske løsninger på forskellige konflikter.




---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
26/2-2006, 20:43





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204542
Enhedlisten virker ikke. Der er ikke nogen resultater derfra. Man kan se det ved: AT DER IKKE ER NOGEN RESULTATER

Nick er terroristsympatisør - den er lige grov nok Freeze. Men jeg tror han er terroristsympatisør-sympatisør-sympatisør.


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
26/2-2006, 21:43



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204551
Nick skrev:
Nu må du stoppe. Du kalder mig 'terroristsympatisør' fordi jeg forsøger at forklare dig, at Enhedslistens holdning til Muhammed-sagen og religiøse ekstremister i al almindelighed er fuldstændig klokkeklar - det er sørgeligt. Grænsende til sygt


Støtter du EL i at bringe den appel der opfordrer til at sende penge til organisationer der står på EU's og FN's liste over terrororganisationer, eller tager du afstand fra EL på det punkt?

Det er jo ligesom det der viser om du er terrorsympatisør eller ej, og det synes jeg ikke at du klart har vist endnu at du IKKE gør. Du er jo medlem af EL og linker til dem fra din hjemmeside, så man må tro at du støtter dem i deres politik og beslutninger, indtil du siger det modsatte.

Du har bolden
27/2-2006, 0:57





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #204586
Hold da helt k..., hvor er I hykleriske.

Det er ok at fornærme halvdelen af verden, med 12 tegninger, for de kan jo bare lære at vi har ytringsfrihed, men fa'me om vi kan have nogen til at ytre at de ikke har samme overbevisning, om hvem der er terrorist.

Det er sku flot, I har virkelig forstået.
I vil forsvare folks ret til at ytre sig, bare nogle mere end andre.




For øvrit "sjovt" at der ikke er sat ? ved Sauderne, når i 8 ud af 10 terrorbombninger, er de overrepræsenteret, men hva', de er jo med i kluben (olie-kluben)


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
27/2-2006, 1:26

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #204588
Jeg skal ikke gøre mig klog på om de konkrete organisationer er terror organisationer. Men Det at en organisation står på EU´s eller USA´s liste over terror organisationer gør den ikke i mine øjne til en terror organisation. Ifølge EUs terror definition, var de danske frihedskæmpere under anden verdenskrig terrorister. De ville også være det under den nuværende danske lovgivning.

straffeloven skrev:
§ 114. For terrorisme straffes med fængsel indtil på livstid den, som med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer begår en eller flere af følgende handlinger, når handlingen i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori den begås, kan tilføje et land eller en international organisation alvorlig skade:


Ifølge denne deffinition vil en gruppe der yder væbnet modstand imod en hvilken som helst regering, demokratisk eller ej, være at betragte som terrorister. Og støtte til en sådan organisation vil være ulovlig i henhold til straffelovens § 114a.

Straffeloven skrev:
§ 114 a. Med fængsel indtil 10 år straffes den, som

1) direkte eller indirekte yder økonomisk støtte til,

2) direkte eller indirekte tilvejebringer eller indsamler midler til eller

3) direkte eller indirekte stiller penge, andre formuegoder eller finansielle eller andre lignende ydelser til rådighed for en person, en gruppe eller en sammenslutning, der begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger omfattet af § 114.


Man kan iøvrigt fundere lidt over om det også er terror når USA og dets alierede, med militære/væbnede midler, uden lovhjemmel fra det internationale samfund forsøger at styrte eller destabilisere et andet lands regering, eller ødelægge en del af dets infrastruktur?
Men det hører nok ikke under den civile straffelov.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
27/2-2006, 3:11





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #204594
Tjoo man er sku terrorits-støtte, hvis man støtter Bush.


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
27/2-2006, 6:56

Thomas la Cour



Antal indlæg: 2748
Online 29d 2t 49m
Valby
www.hoernellog...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


la Cour ID #204596
Krig er terror.


---
www.hoernelloglacour.dk
27/2-2006, 7:59

Anders Pederse



Antal indlæg: 215
Online 0d 19t 43m
København N.


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ANRS ID #204598
Bare med et lidt større budget!


---
Panik? Neej, det var bare en klassisk ninjadans!
27/2-2006, 10:46

Mogens Rye

Antal indlæg: 981
Online 3d 19t 1m
Frederiksberg
Frederiksberg J...


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Bankers ID #204632
Det er vel egentligt relativt simpelt..Hvis man er frihedskæmper så lægger man ikke bomber for at ramme ikke-militært personale. Og slet ikke gå efter bevidst at ramme civile. Man indrullerer ikke børn i sin "hær" og man kæmper med åbent visir og i uniform.

Modstandsbevægelsen i Danmark gjorde sit yderste i ikke at ramme "non-combetanter" imodsætning til de terror organisationer som har Enhedslisten og Oproers stotte. De går stort set kun til angreb mod ubevæbnede civile..Det er jo ligesom Taleban og Al-Qaida..De tør ikke kæmpe mod nogen der rent faktisk skyder igen..



---
At kaste med Roland er tungt...Meget tungt..Men sjovt og ikke så tungt som tidligere...Siger han har tabt 10kg...Phew
27/2-2006, 10:52



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204635
La Cour skrev:
Krig er terror.


Niks.

Krig er når to hære bekæmper hinanden.
Terror er når den ene hær undviger den anden hær og går efter lokalbefolkningen istedet.
27/2-2006, 11:05

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204645
Freeze skrev:
Du har bolden

Vi spiller vist ikke samme spil. Og ikke et sekund kunne jeg drømme om at spille dig igen i denne sag lige nu, når du spiller så urent. At du forsøger at gøre mig til terorsympatisør er én ting - og det er sådan set slemt nok. Men at du tilmed antyder, at jeg har til gode at overbevise dig(!) om det modsatte, er grænsende til tårevædende. Enjoy

Ghostdog, Agge, La Cour, Balder, Gjerløv, Anrs og eventuelle andre jeg har overset: rart at se demokratiets kritiske og perspektiverende røst i denne tid, hvor - sådan ser jeg det - intolerance, selvfedhed, udenrigspolitisk amatørisme og indenrigspolitisk magtbegær truer med at kvæle enhver kritisk tænkning

Ghostdog skrev:
Det er ok at fornærme halvdelen af verden, med 12 tegninger, for de kan jo bare lære at vi har ytringsfrihed, men fa'me om vi kan have nogen til at ytre at de ikke har samme overbevisning, om hvem der er terrorist.

Det udtrykker sgu' meget godt en del af problemet med terror-listen...hvilke grupper og enkeltpersoner der skal havne på terror-listen, bliver meget svært at diskutere, da enhver ansats mod at ville fjerne nogen fra listen, kan opfattes som støtte til terror. Hvilket jo er helt hen i vejret.

Problemets kerne:

Hvis eksempelvis FARC (Columbia) skal kategoriseres som en terrorbevægelse og havne på EUs terrorliste (hvilket jeg finder ganske rimeligt), så bør Columbias regering, som aktivt støtter og udstyrer paramilitære grupper og regulære dødspatruljer OGSÅ havne på listen...

Stater/lande er ikke i stand til at sammensætte en troværdig terrorliste, da de selv - mildest talt - har voldsomme politiske interesser i hvilke grupper og personer der havner på listen. Eksemplerne er mange. Det er indiskutabelt.

En terror-liste burde nærmere sammensættes af uafhængige organisationer, med høj troværdighed - eks. Amnesty International og Human Rights Watch. Men det ville selvfølgelig gøre terrorlisten mindre anvendelig som politisk redskab for mange stater/lande...



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
27/2-2006, 11:26



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204652
Jeg skrev:
Støtter du EL i at bringe den appel der opfordrer til at sende penge til organisationer der står på EU's og FN's liste over terrororganisationer, eller tager du afstand fra EL på det punkt?


Nick skrev:
Vi spiller vist ikke samme spil. Og ikke et sekund kunne jeg drømme om at spille dig igen i denne sag lige nu, når du spiller så urent. At du forsøger at gøre mig til terorsympatisør er én ting - og det er sådan set slemt nok. Men at du tilmed antyder, at jeg har til gode at overbevise dig(!) om det modsatte, er grænsende til tårevædende.


Det er et ganske simpelt spørgsmål. Men du er jo egentlig også kommet med et ganske simpelt svar. NEJ du tager IKKE afstand fra EL beslutning om at bringe en appel til at støtte terrororganisationer, og selv om politiet henstiller til at fjerne apellen fra nettet, så føler du og EL jer hævet over vores system og føler ikke at I skal følge de regler som gælder os alle som bla. at følge en henstilling fra politiet. Og organisationerne står på listen, det er indiskutabelt, at du så ikke accepterer FN og EU som autoritære instandser, er dit problem, men gør det ikke mere lovligt (det vil være det samme som at jeg ikke godtager folketingets beslutninger men vil følge mine egne love). Så kan jeg ikke se at der er meget forkert i at bruge ordet terrorsympatisør.
27/2-2006, 11:54

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204663
Du finder på, Freeze. Det er meget umodent

Jeg har ikke udtalt støtte til en appel om at støtte terrororganisationer. Så kort kan det siges. Og jeg finder det i øvrigt forkert at samle penge ind til terror-organisationer.

Freeze skrev:
og selv om politiet henstiller til at fjerne apellen fra nettet, så føler du og EL jer hævet over vores system

Nu udtaler du dig igen fejlagtigt om MINE standpunkter. Og uden at jeg har udtalt mig. Hvorfor finder du på? Du lyver jo, menneske!

Freeze skrev:
Og organisationerne står på listen, det er indiskutabelt,

Ja, organisationerne står på listen og det finder jeg rimeligt, at de gør. Som jeg har skrevet.

Freeze skrev:
at du så ikke accepterer FN og EU som autoritære instandser, er dit problem,

Endnu en løgn fra din side. Hvad sker der for dig? Vil du ikke nok forholde dig til hvad jeg skriver, i stedet for at digte? Jeg skriver, at jeg ikke finder det hensigtsmæssigt - ud fra et soørgsmål om legitimitet - at stater/lande sammensætter terror-lister, da mange lande selv har interesser i at definere politiske modstandere som terror-organisationer. Jeg foretrækker, at uafhængige organisationer sammensætter lister - herunder krydrer listerne med hvilke terror-organisationer der støttes aktivt af andre stater.

Freeze skrev:
Så kan jeg ikke se at der er meget forkert i at bruge ordet terrorsympatisør.

Det bør du ellers.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
27/2-2006, 12:21





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204673
Terrorsympatisør-sympatisør skrev:
...hvor - sådan ser jeg det - intolerance, selvfedhed, udenrigspolitisk amatørisme og indenrigspolitisk magtbegær truer med at kvæle enhver kritisk tænkning.

Godt formuleret. Det er netop mit indtryk af venstrefløjen. Det vilde er jo så bare at det er dit indtryk af højrefløjen

Freeze du er skarp i din kritik, men det ser ud til at det er på sin plads.



"Run Nick Run!"

Her er for øvrigt en liste over resultater fra Enhedslisten:

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
...


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
27/2-2006, 12:38

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204681
Kærgaard skrev:
Kan vi blive enige om, Gjerløv, at der altid findes undtagelser som vi helst så slettet men som politisk set skal være på listen - det er ikke nogen man bekæmper aktivt, men nogen der skal være der for syns skyld.


Det er jo netop det der er problemet!! Dermed er listen undermineret, og kan ikke bruges som et diskussionsgrundlag! Og overhovedet at debattere om nogle organisationer skal være på listen kan opfattes som at støtte terror. FARC er ikke guds bedste børn - men det er magthaverne i Columbia jo heller ikke. Begge grupper dræber civile for at prøve at nå deres mål. Begge burde stå på listen! Hvis nogen sender penge til Columbias regering er det imho også at støtte terrorister - men det er jo ok?!?!

At diskutere legimiteten af den/de liste(r) er MEGET relevant!! At gøre det ved at opfordre til at støtte terrorister er bestemt ikke en måde jeg ville gøre det på!

27/2-2006, 12:42

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204683
Gjerløv skrev:
At diskutere legimiteten af den/de liste(r) er MEGET relevant!! At gøre det ved at opfordre til at støtte terrorister er bestemt ikke en måde jeg ville gøre det på!

Just precis.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
27/2-2006, 13:01





Antal indlæg: 12272
Online 376d 14t 50m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


David ID #204691
K-T skrev:
Her er for øvrigt en liste over resultater fra Enhedslisten:

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)

27/2-2006, 13:11



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204695
EL fremsætter appel om indsamling af penge til organisationer på terrorlisten. Du er medlem af EL, og tager ikke afstand fra denne handling.

Nick skrev:
Jeg har ikke udtalt støtte til en appel om at støtte terrororganisationer. Så kort kan det siges. Og jeg finder det i øvrigt forkert at samle penge ind til terror-organisationer.


Dette indlæg nr. ca. 46 i denne tråd er FØRSTE GANG du tager afstand fra EL's handlemåde, derfor har alle tidligere indlæg fra min side, været præget af din stiltigende accept af EL's handling, selvom du har fået flere chancer for at tage afstand fra den.

Der er intet løgn eller umodent i det, det er ganske logisk, det må selv din højtflyvende intelligens kunne fatte.
27/2-2006, 13:41

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204702
Freeze skrev:
Dette indlæg nr. ca. 46 i denne tråd er FØRSTE GANG du tager afstand fra EL's handlemåde, derfor har alle tidligere indlæg fra min side, været præget af din stiltigende accept af EL's handling, selvom du har fået flere chancer for at tage afstand fra den.

0. Det der fængede min interesse ved tråden var, at DU (og andre) kaldte EL for landsforrædere med henvisning til Muhammed-krisen. Det viste hvor lidt I anede om ELs klokkeklare holdning til dén sag.

1. Jeg har intet behov for at eksplicitere min selvfølgelige afstand fra terror. Slet ikke overfor politiske modstandere/debattører, der 'driller'.

2. Heller ikke når debattører jeg ofte er uenige med, på en flabet og dybt uforskammet facon kalder mig for 'terrorsympatisør'.

3. Jeg beder ikke dig om at tage eksplicit og aktiv afstand fra alle de af Dansk Folkepartis ytringer, der er så grove, at det ryster både i indland og udland ("muslimer er som kræftsvulster", "islam er en pest", osv.) - omend jeg uden problemer KUNNE anføre, at du dermed må erklære dig enig i udtalelserne. Det har jeg dog undladt at anføre, fordi det er dybt useriøst at sætte 'manglende, aktiv modstand' = 'samtykke'. Desuden har du gennem årene givet et ganske godt billede af din holdning til muslimer generelt, og jeg behøver ikke yderligere information.

4. Jeg har I DAG fået lejlighed til at læse appellen fra Foreningen Oprør, og forholde mig til ordlyden.

5. Jeg er medlem af Enhedslisten, men det betyder langtfra, at jeg er enig i alt hvad EL gør, siger, mener, ikke-siger, ikke-gør, ikke-mener. Det er banalt, det er trivielt.

6. Helt grundlæggende: Et medlemsskab af et politisk parti betyder ikke, at man som medlem kan tages til indtægt for alle partiets ytringer.

--------------------

Kristian:

K-T, jeg ved godt du hygger dig med dine provokationer, det er det du kan. Men du går langt over græsnsen, når du insinuerer 'terrorist-sympatisør'. Meget langt over.

Min holdning er helt klar, og jeg har skrevet den ned ganske tydeligt. Nu gør jeg det én gang til, kun for din skyld:

Jeg skrev:
Jeg har ikke udtalt støtte til en appel om at støtte terrororganisationer. Så kort kan det siges. Og jeg finder det i øvrigt forkert at samle penge ind til terror-organisationer.

Jeg skrev:
Ja, organisationerne står på listen og det finder jeg rimeligt, at de gør. Som jeg har skrevet.


Omkring intolerance, selvfedhed, udenrigspolitisk amatørisme og indenrigspolitisk magtbegær, der truer med at kvæle enhver kritisk tænkning:

K-T skrev:
Det er netop mit indtryk af venstrefløjen. Det vilde er jo så bare at det er dit indtryk af højrefløjen

Det er faktisk ikke 'vildt'. Det bygger på blandet andet to følgende forhold:

Spørgsmål 1:
Hvem er det, der ikke vil have uvildige undersøgelser af beslutningsgrundlaget for dansk deltagelse i Irak-krigen? (Fogh om tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben i Irak: "Det er ikke noget, vi tror, men noget vi ved".)

Spørgsmål 2:
Hvem er det, der ikke vil have uvildige undersøgelser af kriseforløbet omkring Muhammed-sagen, Danmarks største krise siden 2. verdenskrig?

Svar på begge spørgsmål: regeringen med støtteparti.

Hvorfor, ifølge regeringens leder, statsministeren: "Fordi der ikke er noget at komme efter"

Med andre ord:

Regeringen er ikke interesseret i, at hverken dansk deltagelse i en angrebskrig eller den største udenrigspolitiske krise siden 2. verdenskrig bliver gransket efter i sømmene...

Det finder du ikke mærkeligt?


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
27/2-2006, 14:29



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204712
Nick skrev:
0. Det der fængede min interesse ved tråden var, at DU (og andre) kaldte EL for landsforrædere med henvisning til Muhammed-krisen. Det viste hvor lidt I anede om ELs klokkeklare holdning til dén sag.


Hvor i tråden er det jeg kalder dem landsforrædere?
(Ikke at jeg ikke er enig med de der gør det)

Nick skrev:
1. Jeg har intet behov for at eksplicitere min selvfølgelige afstand fra terror. Slet ikke overfor politiske modstandere/debattører, der 'driller'.
2. Heller ikke når debattører jeg ofte er uenige med, på en flabet og dybt uforskammet facon kalder mig for 'terrorsympatisør'.


Når Enhedslisten støtter og sympatiserer med terrororganisationer og du er medlem af Enhedslisten, så har du behov for at tage afstand fra det, med mindre du støtter det, så kan du bare tie stille.

Nick skrev:
3. Jeg beder ikke dig om at tage eksplicit og aktiv afstand fra alle de af Dansk Folkepartis ytringer, der er så grove bla bla bla


Jeg er ikke medlem af Dansk Folkeparti, så derfor antages det ikke automatisk at deres holdninger er identiske med mine holdninger

Nick skrev:
5. Jeg er medlem af Enhedslisten, men det betyder langtfra, at jeg er enig i alt hvad EL gør, siger, mener, ikke-siger, ikke-gør, ikke-mener. Det er banalt, det er trivielt.
6. Helt grundlæggende: Et medlemsskab af et politisk parti betyder ikke, at man som medlem kan tages til indtægt for alle partiets ytringer.


Jo, alle de ytringer som man ikke offentligt tager afstand fra, enten af sig selv, eller i det mindste når man bliver spurgt. I stedet for barnligt at kredse om den varme grød med bemærkninger som, "jeg skal bare ikke stå til regnskab for dig", sådanne udtalelser får igen din troværdighed ned i sølet.
27/2-2006, 15:54

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204741
Freeze skrev:
Hvor i tråden er det jeg kalder dem landsforrædere?
(Ikke at jeg ikke er enig med de der gør det)

Der er to debattører (der ikke kender ELs udmeldte politik) som bruger udtrykket, og DU nævner så, at EL har bragt brænde på bålet i forhold til Muhammed-sagen. Hvilket er det værste løgnagtige vås.

Freeze skrev:
Når Enhedslisten støtter og sympatiserer med terrororganisationer og du er medlem af Enhedslisten, så har du behov for at tage afstand fra det, med mindre du støtter det, så kan du bare tie stille.

Så løj du igen - EL støtter ikke terrororganisationer. Se ELs udtalelser på området.

Og nej, jeg har ikke behov for at tage afstand fra noget som helst, blot fordi du er i tvivl om ELs politik på området. Vil du vide om jeg bifalder støtte til FARC eller PFLP kan du spørge om det. Så ville du have fået svar på det. I stedet laver du koblinger hvor du siger: "Nick forholder sig ikke til, at Foreningen Oprørs appel er gengivet på et af ELs sites, ergo er Nick terror-sympatisør".

Det er flabet og uforskammet.

Freeze skrev:
Jeg er ikke medlem af Dansk Folkeparti, så derfor antages det ikke automatisk at deres holdninger er identiske med mine holdninger

I lige så høj grad som det antages hvis du var. Du støtter partiet åbent og erklæret. Mere end jeg støtter Enhedslisten. Der ligger ikke i øvrigt meningstyranni i et medlemsskab af et politisk parti. Heller ikke selv om du fejlagtigt tror det.

Freeze skrev:
Jo, alle de ytringer som man ikke offentligt tager afstand fra, enten af sig selv, eller i det mindste når man bliver spurgt. I stedet for barnligt at kredse om den varme grød med bemærkninger som, "jeg skal bare ikke stå til regnskab for dig", sådanne udtalelser får igen din troværdighed ned i sølet.

- Du er flabet og uforskammet i dine anklager mod mig.

- Du kalder mig terror-sympatisør som svar på et indlæg, hvor jeg nævner, at EL har været fuldstændig klare i mælet hvad angår Muhammed-sagen. Et faktum, som du ikke anede noget om, men alligevel udtalte dig om.

- Jeg bringer udtalelser fra EL som modsvar på dine tåbelige terror-anklager, udtalelser hvor EL klart tager afstand fra t-shirt-salg (Fighters & Lovers), fra indsamlinger til PFLP og FARC, samt øvrig støtte til disse to grupper, som Enhedslisten ikke mener har rene hænder.

- alligevel blev/bliver du ved, med at kalde mig terrorsympatisør. Og du forstår ikke, hvorfor jeg ikke har til hensigt "at stå til regnskab for dig"?


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
27/2-2006, 16:07



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204744
Nick skrev:
Så løj du igen - EL støtter ikke terrororganisationer. Se ELs udtalelser på området.




Så nøjes de bare med at "tale med to tunger"

I rest my case
27/2-2006, 16:31

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204749
@Freeze
Jeg har fundet lidt materiale, der i disse tider, hvor forsvaret for ytringsfriheden er så meget oppe i tiden - så kan det måske hjælpe til at nuancere tingene en smule:

http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=9214 skrev:


Ytringsfrihed.nu

8. december 2005

Enhedslistens folketingsgruppe opretter hjemmesiden www.ytringsfrihed.nu, der skal rumme Foreningen Oprørs forbudte appel.

Line Barfod, der er Enhedslistens retspolitiske ordfører, udtaler:

- Trods pres fra politiet så vil vi fortsat kæmpe for Oprørs ret til at ytre sig frit. Derfor tager vi nu initiativ til at oprette hjemmesiden ytringsfrihed.nu, hvor vi vil offentliggøre appellen.

- Enhedslisten støtter ikke Foreningen Oprørs konkrete indsamling, men vi støtter foreningens ret til at diskutere f.eks. befrielseskampe. Hvis ikke vi har mulighed for at diskutere sådanne spørgsmål, så har vi ikke muligheden for at finde demokratiske løsninger på forskellige konflikter.

- Derfor er det for Enhedslisten ikke et spørgsmål om støtte til konkrete organisationer, men om retten til at udtrykke sit politiske synspunkt, og opfordre til at støtte organisationer man sympatiserer med.

- Enhedslisten vil fortsat kæmpe til det yderste for at afvise alle angreb på en så fundamental rettighed som retten til at ytre sig.


Læg især mærke til følgende passager:
"Trods pres fra politiet så vil vi fortsat kæmpe for Oprørs ret til at ytre sig frit. Derfor tager vi nu initiativ til at oprette hjemmesiden ytringsfrihed.nu, hvor vi vil offentliggøre appellen."

"Enhedslisten støtter ikke Foreningen Oprørs konkrete indsamling, men vi støtter foreningens ret til at diskutere f.eks. befrielseskampe."

Den side, som politiet nu har lukket, har ifølge dem, der har oprettet den haft til formål, at give Foreningen Oprør fri mulighed for at ytre sig. Det er ikke (!!!) ensbetydende med, at EL støtter terror.

Der er flere sider, der har appellen liggende - søg på Google. Det er til at finde - hvis du ønsker at lære mere om sagen. Men mht. EL og deres påståede støtte til terror organisationer - så rammer du noget forbi målet...

Men lad os bare lade det ligge. Jeg tvivler på. at vi bliver enige i fortolkningen af EL motiver alligevel. Nu vil jeg tage til træning!
27/2-2006, 16:48



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204753
Gjerløv skrev:
Læg især mærke til følgende passager:
"Trods pres fra politiet så vil vi fortsat kæmpe for Oprørs ret til at ytre sig frit. Derfor tager vi nu initiativ til at oprette hjemmesiden ytringsfrihed.nu, hvor vi vil offentliggøre appellen."
"Enhedslisten støtter ikke Foreningen Oprørs konkrete indsamling, men vi støtter foreningens ret til at diskutere f.eks. befrielseskampe."
Den side, som politiet nu har lukket, har ifølge dem, der har oprettet den haft til formål, at give Foreningen Oprør fri mulighed for at ytre sig. Det er ikke (!!!) ensbetydende med, at EL støtter terror.


Nååå, så hvis Nazileder Jonni Hansen, poster en appel som opfordrer folk til at sende penge og støtte organisationer der opfordrer til jødeudryddelse, så vil Enhedslisten bringe hans appel på deres hjemmeside for at støtte hans ret til at ytre sig.

Eller det gælder måske kun sager som de selv sympatiserer med?
27/2-2006, 23:06

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204815
@Freeze

Det tror jeg ikke. Men jeg aner det ikke, da jeg intet har med EL at gøre - eller kender specielt meget til dem. Men prøv at find et rimeleligt modscenarie - altså ét, hvor der ikke utvetydigt ifølge samtlige konventioner i FN mv. er en lovovertrædelse (jødeudryddelse), men i stedet et, der er mere "speget" - som FARC-sagen f.eks. er. Sverige var bl.a. imod at FARC blev optaget på terrorlisterne. Betyder det at alle svenskerne er terrorsympatisører? Eller ser de bare netop denne sag som værende mere kompleks? Én der ikke kan anskues i absolutte termer.

Finder du en god "modsag", så synes jeg da ærligt talt, at du skal henvende dig til EL, og præsentere dem for det. I forhold til deres erklæring, så burde de jo bringe den også!! Klart. Det er jo netop det ytringsfriheden drejer sig om. At du må ytre dig frit - under ansvar for gældende love.
27/2-2006, 23:18

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #204817
Radio Holger (hed den ikke det?)







---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
27/2-2006, 23:26





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204818
@Nick: Jeg har bare skrevet, at du sympatisere med dem der sympatisere med dem der sympatisere med terrorister (set med EU og FN optik).

Så nu hvor jeg regner efter er du en: terrorrist-sympatisør-sympatisør.

Altså:
1) Du sympatisere med EL.
2) EL sympatisere med Foreningen oprør.
3) Foreningen oprør indsamler til organisationer der af EU og FN vurderes at være terrororganisationer.

Det kan du ikke lide man skriver.

Så har du to ting du gerne vil have undersøgt (ha!). Det er netop en af grundene til at EL aldrig præstere noget. Hver gang de selv har muligheden for at foreslå noget eller gøre noget, så bider de sig surt fast i andres mulige fejl.

Mhs. til krigen i Irak. Vi troede at der var våben i Irak fordi USA sagde det (og tidligere selv havde solgt våben til Irak) og så fordi Saddam f.eks. brugte giftgas mod Kurderne. Det tror du ikke på. Du tror det hele var en olie løgn. Det passer bedre med din måde at se verden på, og derfor synes du der er en ”sag”. Det eneste der egentligt er værd at bemærke er, at hvis f.eks. EL og SF havde fået lov til at bestemme, så ville der være diktatur i Irak den dag i dag. For det synes de partier er fint nok – de ville i alle fald gerne SNAKKE mere med Saddam, der jo gerne ville tale med folk som Frank og Villy... *host host*

Om Tegningerne:
Der er ikke noget at undersøge, hvis du spørger mig. Alt er foregået som det skulle – regeringspartierne og DF gik ikke på kompromis med ytringsfriheden.

Lad os undersøge hvorfor de venstreorienterede gad ikke invitere ambassadørerne til den dialog som de bare snakkede om. Lad os snakke om, hvorfor de er imod ytringsfrihed. Hvis man skal undersøge noget, så skal man se på hvordan det kan være at kunstnere og aviser ikke bakker op om ytringsfriheden. Forfatterne, musikerne og f.eks. Politiken – der på det skammeligste har demonstreret at deres had til regeringen overskygger solidariteten med borgernes ret til at ytre sig.

Salonsocialisterne snakker pænt om HVAD ANDRE SKAL GØRE og er drevet af et blændede had til regeringen og dets støtteparti. Et had så stort at de ikke er interesseret i hvad befolkningen helst vil have. Tænk at være forfattere og ikke ville forsvare ytringsfriheden betingelsesløst! Der må da være nogen med mere format der vender sig i graven.

Nick er du Terrorrist-sympatisør-sympatisør? eller tager du KLART afstand fra det som EL har bedrevet i denne sag?



---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
28/2-2006, 1:12





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #204823
@Kristian-T, som Claus har konstateret er du vist bedst til at kikke billeder, så her .
Hvis du dog i mellemtiden har lært at læse, kunne du så ikke lige quote hvor det er at EL, sympatisere med Foreningen oprør, udover lige i for hold til at de må ytre sig, på samme vis som du må, tak ?


@Freeze, du er vist også til billeder, så her : .


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
28/2-2006, 1:34





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #204824
@Kristian-T,
du skrev skrev:
Mhs. til krigen i Irak. Vi troede at der var våben i Irak fordi USA sagde det (og tidligere selv havde solgt våben til Irak) og så fordi Saddam f.eks. brugte giftgas mod Kurderne.

1) Hvordan vil du bortforklare at USA's efterretning meldte ud, at de var klar over at de våben ikke var der ?

2) Eller Dansk efterretning meldte ud at de var klar over at de ikke var der ?

3) Hvordan vil du bortforklare at kommisionen, med Hans Brix, blev stoppet før tid og før efterforskningen var færdig ?

4) hvordan vil du bortforklare at DK gik i mod de konventioner omkring hvornår vi må gå i krig ?

5) Hvordan vil du forklare rimeligheden i at USA gik i en krig, der i følge terror definationen, var/er terrorisme ?

6) Kunne du så ikke også lige forklare hvordan det kan gå til at i denne krig mod terror, at dem der startede det, nu ikke gider at beskeftige sig med Bin Larden ?

Kom glad.


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
28/2-2006, 7:39

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #204832
EL har gjort noget ulovligt, ellers ville politiet ikke skride ind og lukke deres side

og DET er netop det som er galt


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
28/2-2006, 7:51





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #204833
Jamen så bliver det da spændende at følge det retslige efterspil


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
28/2-2006, 8:19

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204836
@Dennis
Hmmm - jeg mindes ikke at have læst, at Foreningen Oprør endnu er dømt. Dermed er de vel uskyldige. Vores retsprincipper gælder vel stadigvæk?!?! Eller hvordan... er de allerede sat til side?
28/2-2006, 10:29

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204860
Det er godt at se Kristian, du er tilbage i vanlig useriøs stil, med at hav af insinuationer og en masse opfindsomheder. Ganske kort:

Du skrev:
Det kan du ikke lide man skriver.

Enhver alvorlig anklage mod min person, uagtet at den pakkes ind i lal, må jeg tage afstand fra. Om du kalder mig terrorist-sympatisør-sympatisør eller terroristsympatisør kommer ud på ét. Og jeg understreger igen: du træder langt, langt over grænsen. Jeg håber du snart forstår det, Kristian. Det er alvor.

----------

Hvad angår alt det andet tidsspilde: det er nærmest skræmmende så konsekvent din rygmarvsstøtte til dine 'fjenders fjender' (politiske modstanderes modstandere) er. Tænk at du nægter at se, når din egen regering begår eklatante fejl, som er tydelige for enhver. Det er en skræmmende mangel på demokratiforståelse. For du har dog stemmeret. Uha.

hvad angår Irak: der har jeg opgivet dig for længst. Du har ikke fulgt med i sagen og ved grundlæggende ikke nok om det, til at jeg gider diskutere det med dig.

Muhammed-sagen: INGEN partier vil begrænse ytringsfriheden. INGEN. Det er regeringens påstand, en nødløgn, for at dække over egen udenrigspolitiske amatørisme.

Amatørismen og de eklatante fejl bekræftes af tidligere udenrigsministre (herunder fra venstre), af danske diplomater, af udenlandske (vestlige) diplomater, af et hav af kommentatorer rundt omkring, herunder dem med særlig styr på Mellemøstkonflikten (israelske, britiske, amerikanske, m.m.).

Det er ikke sådan, når ens eget hoforgan (JP) dummer sig, og man i øvrigt er afhængig af DF, der lever godt af konflikten...

Det løgnagtige ser man tydeligt, når regeringen snor sig i tv, og ingen argumenter har for, at en uvildig undersøgelse ikke skal foretages. "Der er ikke noget at komme efter".

Meget demokratisk. Må de konservative snart sætte hælene i overfor V's skadeforvolden.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 11:22

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #204873
Jeg ved godt at diskutionen har rykket sig lidt fra at handle om hvem der er terrorister og om det skal være lovligt eller ej, at støtte dem der har fået et terroriststempel. Men jeg kommer alligevel med et indlæg til den del af debatten nu.

Jeg ved ikke præcis hvilke organisationer der er på DK/EU/USA´s terror lister. Men hvis man kun bruger de lister som en målestok for hvad der er terror, så er jeg meget muligt terrorist sympatisør. Ifølge deffinitionen fra dk, der er skrevet næsten ordret af fra eu´s def., er der nemlig formodentlig, organisationer på den liste, som jeg mener ikke udøver terror og hvor jeg er enig i deres mål.
De danske frihedkæmpere under 2. verdenskrig er jo netop terrorister efter deffinitionen. Og det mener jeg ikke de var. Og jeg er enig, i det der var deres mål.
Men lovgivningen står stadig ved magt. At jeg så gene vil have ændret den lovgivning, er noget andet.
Man kan også betragte mig som terrorist sympatisør fordi der med sikkerhed er organisationer på listen, hvor jeg sympatiserer med deres mål, men ikke med deres midler.

Lad os tage et eksempel.
I en lille diktaturstat et sted i verden, sidder der en gruppe mennesker, der ikke har ret til at udtrykke sig frit. De har heller ikke ret til at deltage i landets beslutnings processer.
De har forsøgt at arrangere fredelige demonstrationer, mod styret. Men hvergang er politi og militær rykket ud og har opløst demonstrationerne med vold. Mange er blevet tævet, aresteret og udsat for tortur. Nogle enkelte er blevet dræbt eller er bare forsvundet.
Disse mennesker beslutter sig nu for at at sprænge hovedkvarteret for politiets efterretningstjenste i luften. De skaffer en stor mængde sprængstof, og et kort over byens kloark net. De placerer sprængsoffet under hovedkvarteret kommer heldigt væk og udløser detonatoren. Hovedkvarteret for politiets efterretningstjeneste bliver forvandlet til murbrokker.
Inden i bygningen var der ud over afhørings eksperter og efterforskere fra politiet også et antal rengørings medarbejdere, civile elektrikere, computer eksperter og flere andre civile personer, der bare passede deres arbejde uden at deltage i politiets arbejde med at undertrykke befolkningen.

Ifølge DK´s definition på terrorisme er disse mennesker terrorister. Men er de nu også det?
Ifølge mig er de ikke.

Et par år senere får samme gruppe menesker muligheden for at sprænge et indkøbcenter indeholdende præsidenten i luften. Det lykkedes og der dør 1000 civile, og et større antal soldater og politifolk. Om præsidenten overlever eller ej er ligegyldigt for eksemplet.

Er disse mennesker blevet terrorister nu?
De har udført en umådelig tåbelig handling, men de har ikke gjort det for at skræmme civil befolkningen. De har gjort det for komme af med en person der normalt bliver betragtet som et legitimt militært mål.
Jeg ved ikke selv om jeg vil betragte dem som terrorister eller bare forbrydere. Men jeg ved, at jeg stadig sympatiserer med deres mål.

Hvis man er terroristsympatisør fordi man er enig i nogle af målene for nogle terrorister, eller fordi man ikke er enig i de kriterier der er blevet brugt for at stemple folk som terrorister. Så er jeg terroristsympatisør. Og jeg er stolt af at være det.

Foreningen "Oprør" er for mig at se helt klart skyldig i at bryde dansk lovgivning. Enhedslisten hjælper dem med at bryde loven, og er derfor medskyldige. Men jeg mener helt klart at lovgivningen er forkert.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
28/2-2006, 11:45

Master Balkan



Antal indlæg: 10683
Online 143d 12t 45m
AAlborg
Practical Tai C...
www.taichiskol...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


balkan ID #204880
Mht krigen i irak: Det kan godt være de lever i frygt og under eskalerende voldelige forhold, men i det mindste er de frie under de regler som USA nu tillader


---
Jeg er en gang vundet DM i KBH/Malmö. <--- Verdens klogeste mand
28/2-2006, 11:46



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204881
AGGE skrev:
De danske frihedkæmpere under 2. verdenskrig er jo netop terrorister efter deffinitionen.


Gik de efter militære mål eller civilbefolkningen?
28/2-2006, 12:09

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204885
Hvad var en stikkerlikvidering? Afhængigt af hvilke "briller" du vælger at tage på, kunne det da sagtens kaldes mord på civile...
28/2-2006, 12:14



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204886
@Gjerløv, nu er vi vist ude i detaljerne. Terrorrister, går UDELUKKENDE efter at sprede frygt i lokalbefolkningen, at der ryger en enkelt stikker, er der vist ikke nogen af siderne der er kede af
28/2-2006, 12:27

Jan Rasmussen



Antal indlæg: 2181
Online 133d 15t 13m
Kastrup
Copenhagen Wuzu...
www.wuzuquan.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


DonRas ID #204888
Agge: Så dybest set skriver du at målet helliger midlet

Hvis f.eks din bror gik rundt som civil elektriker i det tænkte politihovedkvarter og røg med i sprængningen, ville du så også have samme afslappede holdning og erklære at de ikke var terrorister?



---
Egen succes er god, men andres fiasko er nu heller ikke at foragte
28/2-2006, 12:38

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204889
Balkan skrev:
Mht krigen i irak: Det kan godt være de lever i frygt og under eskalerende voldelige forhold, men i det mindste er de frie under de regler som USA nu tillader

Ingen begræder Saddams fald. Og ingen nuværende forhold i Irak, gode som dårlige, har indflydelse på, om man løj og vildledte bevidst, for at presse en krigsdeltagelse igennem, af årsager, men ikke vil udtale sig om. Det er det, der er det demokratiske problem i den sag. At lyve og vildlede Folketinget er en alvorlig sag. At gøre det om krigsdeltagelse, uden om FN gør det kun endnu mere alvorligt.



Freeze skrev:
@Gjerløv, nu er vi vist ude i detaljerne. Terrorrister, går UDELUKKENDE efter at sprede frygt i lokalbefolkningen,

Så kan man vist godt fjerne en væsentlig del af grupperne og enkeltpersonerne på både EUs og USAs terrorliste (eks. FARC).


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 13:02



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204897
Nick skrev:
Så kan man vist godt fjerne en væsentlig del af grupperne og enkeltpersonerne på både EUs og USAs terrorliste (eks. FARC).


Tud med din politiker om det, så længe de står på listen, så står de på listen og så er reglerne derefter, det er indiskutabelt.
28/2-2006, 13:20

Anders Gjerløv



Antal indlæg: 207
Online 11d 9t 30m
Søllerød Budoce...
sbc.dabs.dk/


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Gjerløv ID #204907
@Freeze
Hvis det er definitionen på terrorister, så er der godt nok ikke mange tilbage. Og som logisk konsekvens af den tankegang, må det EL har lavet jo være helt i orden!?!

Hvem er så terrorister - efter den definition?

Mht. modstandsfolk og definitionen i dag. Statsmagten i Danmark havde accepteret den tyske besættelse - og arbejdede med tyskerne. Altså kunne man vel anskue modstandsfolk (der ikke holdt sig tilbage fra at sprede frygt i civilbefolkningen, eller sprænge bygninger i luften, hvor de vidste, at der var civile i) som terrorister, der ved hjælp af angreb på civile, civile installationer og civilbefolkningen (sjældent på udelukkende militære anlæg - de var for godt bevogtede) forsøgte at vælte den eksisterende statsmagt. Klart terrorister!

Så man kan vælge at anskue det sådan. Det synes jeg ikke er rimeligt, da situationen netop var en helt anden.

Ligesom jeg mener, at situationen i Palæstina eller Tibet er umulig at sammenligne med situationen i Danmark i dag. Der er landet besat af en fremmed statsmagt, og alle rettigheder - inkl. statsborgerskab (i Palæstina) er frataget befolkningen. De har intet tilbage - ingen demokratiske muligheder for at "forhandle". De rige lande i verden støtter besættelsesmagten (både Israel og Kina), og de har ikke udsigt til nogen sinde at blive hørt - eller få nogle rettigheder. De har ingen muligheder for at angribe militæret. Og da slet ikke med en "hær" - for de er jo ikke engang et folk. Hvad har de tilbage? Bortset fra at tage deres eget liv? Frihedskamp - som vi så prompte i vesten kalder terror, og erklærer at overhovedet at diskutere om det er en rigtig betegnelse er forbudt... Surt show!

I Columbia er landet ikke besat af en fremmed magt - men et korrupt styre. Ellers det samme. Ingen rettigheder - ingen mulighed for at gøre noget.
28/2-2006, 13:38

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204911
Freeze skrev:
Tud med din politiker om det, så længe de står på listen, så står de på listen og så er reglerne derefter, det er indiskutabelt.

Sjov aggressiv udmelding, i betragtning af, at det er din egen hjemmelavede definition af terrorisme jeg forsøger at anvende.

Pointen var - i al tydelighed - at definitionen af terrorister IKKE indeholder, at de "går UDELUKKENDE efter at sprede frygt i lokalbefolkningen,".

Din definition er altså helt forkert. Det er de slutninger du gør på baggrund af den forkerte definition så også. Hvilket har betydning, når man diskuterer terrorisme med andre debattører.

Her er nogle mere autoriserede definitioner - som man selvfølgelig også kan være uenig i:

PET skrev:
'Terrorisme' er i straffeloven således defineret som en række meget alvorlige forbrydelser (f.eks. drab, brandstiftelse, kidnapning og flykapring), og som begås af grupper, organisationer og personer for at skræmme befolkningen, destabilisere samfundsordenen eller søge at tvinge danske eller udenlandske myndigheder og internationale organisationer til at foretage eller undlade at foretage en handling.


Om en definition af 'terrorisme', det amerikanske forsvarsministerium skrev:
"the calculated use of unlawful violence or threat of unlawful violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological."


Det er i øvrigt ganske normalt, at dele terrorisme ind i tre 'grupper': Statsterrorisme, religiøs terrorisme og politisk terrorisme.

Notér, at statsterrorisme IKKE figurerer på nogle terrorlister, der kræver enighed mellem flere stater. Og det er måske netop statsterrorisme, der fra tid til anden retfærdiggør, at modstandsgrupper af enhver art begynder at modarbejde staten. Ifølge den nuværende terrorliste, kan dette ikke ske. Det findes ikke. Det er ikke indeholdt i listen.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 14:21



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204920
Det er da dejligt at vide at min meget forenklede definition af terrorrister var forkert og derfor ikke kan bruges til at retfærdiggøre hvad Enhedslisten har gjort.

For en gangs skyld er jeg glad for at have uret
28/2-2006, 14:41

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204932
Freeze skrev:
For en gangs skyld er jeg glad for at have uret

Det må være dejligt at være så fleksibel i sine standpunkter, at man blot skal se på hvad ens politiske modstandere mener, og så tage et oppositionelt synspunkt til det


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 14:53





Antal indlæg: 12272
Online 376d 14t 50m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


David ID #204938
NICK skrev:
Det må være dejligt at være så fleksibel i sine standpunkter, at man blot skal se på hvad ens politiske modstandere mener, og så tage et oppositionelt synspunkt til det

Det er definitionen på dansk politik!
Sæt du bare samme tekst ind i din nye tråd, Nick. Jamen, sæt den da ind i alle de politiske tråde og debatter. Den passer ind i alt, og beskriver hvorfor politik er slemt!
28/2-2006, 15:41



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204946
Nick skrev:
Det må være dejligt at være så fleksibel i sine standpunkter, at man blot skal se på hvad ens politiske modstandere mener, og så tage et oppositionelt synspunkt til det


Hvor må det være dejligt at være et afstumpet fjols

Hvor er det en fed måde du har fundet på at bruge de smileys på Nick, de retfærdiggør enhver udtalelse
28/2-2006, 16:27

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204961
Nå, nå, nå, gjorde det så ondt, at du ikke anede en skid om terrordefinition eller at du egentlig var enig med Foreningen Oprør uden at vide det.

Joke.



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 16:38



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #204964
Ingen af delene, bare princippet i at træder du mig over tæerne, så træder jeg dig i ansigtet.

Joke

28/2-2006, 16:39

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #204965
Nick skrev:
Så kan man vist godt fjerne en væsentlig del af grupperne og enkeltpersonerne på både EUs og USAs terrorliste (eks. FARC).


Du aner virkelig intet om dem hva?




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
28/2-2006, 17:33





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #204976
Nick skrev:
Enhver alvorlig anklage mod min person, uagtet at den pakkes ind i lal, må jeg tage afstand fra.

Men det er jo bare det du selv skriver...

Du skriver, at du støtter EL og EL støtter en forening der støtter terrorister - så derfor kan man da sagtens kalder dig en terrorist-sympatisør-sympatisør-symåatisør. Det er du jo - men du kan ikke lide at man skriver det.

Irak - Sandt eller falsk:
Hvis EL, SF og S sad i regering så ville Saddam stadig sidde på magten i Irak og pine befolkningen? NB: Det er ikke et trick spørgsmål...

Tegningerne; Det er sørgeligt at venstrefløjen ikke ville holde sammen med regeringen - når vi er under angreb udefra. Heldigvis har deres reaktion jo være som at skyde sig selv i foden. Nu kan i SLET ikke komme i betragtning til næste folketingsvalg.

Ærgeligt at tidligere afdankede statsministre, udenrigsministre og ambassadører ikke kender deres besøgstid - det er typisk at sådan en gammel flok hanelefanter skal gøre sig interessante. De er fra en anden tid. The Economist var med os - det betyder mere for mig end at Uffe E. gerne vil i medierne.

Jeg ved godt at den siddende regering begår massere af fejl (som alle regeringer jo gør), men det er stadig mindre fejl end de venstreorienterede ville begå.

Jeg er bare glad for at dem der tænker som dig taber, for i er asociale og vil bare ødelægge det for alle os andre.

Endelig er der jo det tilbagevendede problem at i ikke vil gøre noget selv, når vi f.eks. snakker integration eller at afholde besøg med ekstremister der ikke forstår begrebet ytringsfrihed..








---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
28/2-2006, 19:39

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #204992
Freeze skrev:
Gik de efter militære mål eller civilbefolkningen?

De gik først og fremmest efter militære mål. Men de accepterede at uskyldige civile kunne blive ramt ved nogle af deres aktioner.
Jeg er imod at kalde dem for terrorister. De rettede nemlig ikke deres angreb mod civile for at sprede skræk i civilbefolkningen. Men de rettede deres angreb mod mål af militær betydning. At nogle af målene medførte civile tab, eller var ejet af civile, der måske endda var tvunget til at lade besættelsesmagten/myndighederne bruge dem, ændrer ikke på det. Det ændrer heller ikke på at de var terrorister, hvis man bruger den officielle danske def. anno 2006.

Og lad os lige slå fast at et legitimt militært mål ikke nødvendigvis har uniform på.

Donraz skrev:
Agge: Så dybest set skriver du at målet helliger midlet


Jeg skrev:
Er disse mennesker blevet terrorister nu?
De har udført en umådelig tåbelig handling, men de har ikke gjort det for at skræmme civil befolkningen. De har gjort det for komme af med en person der normalt bliver betragtet som et legitimt militært mål.
Jeg ved ikke selv om jeg vil betragte dem som terrorister eller bare forbrydere. Men jeg ved, at jeg stadig sympatiserer med deres mål.

Hvad jeg her forsøger at skrive er, at selv om man sympatiserer med et mål kan man godt være uenig i midlet. Og hvis man helt bevidst er villig til at slå 1000 uskyldige mennesker ihjel for at ramme en skyldig, så er det som minimum forbryderisk. Om det også skal betragtes som en terror handling kommer for mig at se an på hvordan man deffinerer terror.
Er terror når en gruppe/person skræmmer civilbefolkningen? Eller er det når en gruppe/person forsøger at skræmme civilbefolkningen?
Jeg er ikke her selv sikker på hvad min deffinition er. Og det er derfor jeg ikke kan sige om det er en terrorhandling eller bare er forbryderisk.

Donraz skrev:
Hvis f.eks din bror gik rundt som civil elektriker i det tænkte politihovedkvarter og røg med i sprængningen, ville du så også have samme afslappede holdning og erklære at de ikke var terrorister?

Hvis min søster gik rundt i det tænkte politihovedkvarter og blev dræbt af en sådan sprængning, ville jeg blive dybt ulykkelig. Men det ville ikke ændre ved, at hun opholdt sig i et legitimt militært mål. Og når folk der kæmper for demokrati i et udemokratisk samfund angriber klare militære mål (også selv om det medfører civile tab), er de ikke terrorister ifølge min deffinition. De er ifølge den danske stats deffinition, og det må jeg forholde mig til og undlade at støtte dem, hvis jeg vil overholde dansk lov. Men derfor kan jeg godt mene at loven er forkert, og iøvrigt udtrykke min sympati for dem der kæmper en væbnet kamp for demokrati.

PET skrev:
'Terrorisme' er i straffeloven således defineret som en række meget alvorlige forbrydelser (f.eks. drab, brandstiftelse, kidnapning og flykapring), og som begås af grupper, organisationer og personer for at skræmme befolkningen, destabilisere samfundsordenen eller søge at tvinge danske eller udenlandske myndigheder og internationale organisationer til at foretage eller undlade at foretage en handling.


Hvis man forsøger at vælte et udemokratisk styre i en væbnet kamp, må man vist nok sige, at man forsøger at "destabilisere samfundsordenen". Dermed er man altså terrorist ifølge PET´s fortolkning af straffeloven. Og der står omtrentlig det samme i lovteksten.
Straffeloven skrev:
destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer


Hvis omstændighederne er sådan, at man kan blive fængslet for at arbejde, med fredelige midler, for et demokratisk samfund. Så vil jeg ikke sige at målet nødvendigvis helliger midlet. Men mangel på basale demokratiske rettigheder (ytringsfrihed under ansvar, stemmeret til myndige (stats)borgere), kombineret med undertrykkelse af befolkningen, berettiger for mig at se til væbnet modstandskamp.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
28/2-2006, 19:47

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #204994
Jeg var i øvrigt i USA i sommeren 2002. Der snakkede jeg også med nogle der gjorde tjeneste i den amerikanske hær.
De var begge (en kaptajn og en menig) enig i at det der gjorde angrebene mod pentagon og det hvide hus til terrorhandlinger, var at man havde brugt civile fly uden at sætte de civile passagerer og besætning sikkert af først. At der var civile tab i selve pentagon bygningen, ændrede for dem ikke, at pentagon er et militært mål, og at hvis man fløj et civilt fly uden passagerer og besætning ind i den, ville det være en fuldt legitim handling, hvis man betragter sagen som krig.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
28/2-2006, 20:25

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #204998
Freeze skrev:
ingen af delene, bare princippet i at træder du mig over tæerne, så træder jeg dig i ansigtet.

Nå da. Sikke dog. Du har nu trådt nok i spinaten ved at kalde mig terrorsympatisør.

----------

Kærgaard:

Freeze skrev:
Terrorrister, går UDELUKKENDE efter at sprede frygt i lokalbefolkningen


Jeg skrev:
Så kan man vist godt fjerne en væsentlig del af grupperne og enkeltpersonerne på både EUs og USAs terrorliste (eks. FARC).


Kærgaard skrev:
Du aner virkelig intet om dem hva?

Jo, netop. Men er det ikke dig, der ikke læser hvad jeg skriver? Logikken i min sætning til Freeze var/er, at FARC (eksempelvis) ikke 'udelukkende går efter at sprede frygt i lokalbefolkningen'. Langtfra.

Det er du måske uenig i? Hvis du er det (det kan jeg dog ikke forstille mig), så henvis gerne til en kilde.



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 20:42

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #205000
puha nick, man kan vel sagtens argumentere for at nogen der dræber, afpresser, kontrollere befolkningen mod deres vilje udelukkende spreder frygt i lokalbefolkningen - men samtidig skal man jo med regne at de også globalt skaber frygt gennem deres kokain

mindblow om kokain skrev:
..brug af kokain er der risiko for at få en psykose. Det er en sindssygdom, hvor du f.eks. kan blive paranoid


men den synes jeg er grebet lidt i luften




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
28/2-2006, 20:45

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205001
Kærgaarden skrev:
puha nick, man kan vel sagtens argumentere for at nogen der dræber, afpresser, kontrollere befolkningen mod deres vilje udelukkende spreder frygt i lokalbefolkningen

Det er lidt vel overdrevet og søgt nu, ikke Kærgaard


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 21:13



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205007
Nick skrev:
Nå da. Sikke dog. Du har nu trådt nok i spinaten ved at kalde mig terrorsympatisør.


Niks, det passede, indtil du i indlæg nr. 46 tog afstand fra det, selvom du ikke præcis har sagt at du er imod at bringe apeller til at støtte organisationer på FN og EU's terrorliste, men på sædvanlig Nick måde bare omgået spørgsmålet.

Så ærligt tror jeg stadig du synes at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen, og er derved stadig terrorsympatisør(sympatisør sympatisør )
28/2-2006, 21:27

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205012
Niks, det passede ikke.

Men er der da noget du vil spørge mig om, hvad angår terror og terror-liste? Så stiller jeg mig til rådighed nu. For din skyld.

Værsgo' spørg konkret:

?


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 21:33



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205013
Jeg skrev:
Så ærligt tror jeg stadig du synes at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen


Korrekt? ja eller nej

Håber det er konkret nok
28/2-2006, 22:50

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205027
Freeze skrev:
Jeg skrev:
Så ærligt tror jeg stadig du synes at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen

Korrekt? ja eller nej

Håber det er konkret nok

Jeg omformulerer, så det bliver et spørgsmål og ikke en konstatering:

Dit spørgsmål, min udlægning:

"Synes du, at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen (EUs terror-liste)?"


Mit svar:

"Jeg synes IKKE det er ok at opfordre til at støtte organisationer på EUs terrorliste.

Jeg synes dog det er ok at opfordre til at stille spørgsmålstegn ved legitimiteten af terrorlisten. Det er der mange årsager til, som jeg gerne skal uddybe ved anden lejlighed.

Jeg synes også det er ok at være rygende uenig i, at EUs terror-liste giver et retvisende billede af hvad og hvem der udøver terror i verdenen i dag.

Det implicerer også, at jeg synes, at enhver opfattelse af, at EUs terror-liste er definitiv og indiskutabel, er uholdbar. Den (terror-listen) er gældende i øjeblikket, men skal hele tiden diskuteres og revideres.

Denne demokratiske og nødvendige diskussion er vigtig. Blandt EU-landene og mellem EU og USA er der også uenighed om hvem der skal figurere på listen.

Det er selvfølgeligt, og underbygger det indlysende: at terror-listens indhold ikke er udtryk for noget tidløst og ubestrideligt, men for en situations-rapport over hvad magthaverne i diverse stater kan tale sig til enighed om, her og nu."



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
28/2-2006, 23:28

Torben Overgaa



Antal indlæg: 2354
Online 5d 20t 12m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


"Overgaard" ID #205033
Jeg synes Freeze har ret her: Grænsen mellem at være frihedskæmper og terrorist går ved bevidst at gå efter civile mål (hvorved man er terrorist.

AGGE skrev:
Hvem er så terrorister - efter den definition?


De palæstinensiske terrorister og andre muslimske terrorister der har detoneret bomber mod civile mål - i folkemasser, indkøbscentre osv. IRA går også ind under den definition.

28/2-2006, 23:35

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #205034
Nej det er det ikke, undersøg sagen før du udtaler og sætter dine " og " bag din manglende viden Nick...




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
1/3-2006, 8:30



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205051
@Nick, hold da kæft en gang mundlort.
Du beder mig komme med et spørgsmål og siger jeg skal være konkret.
Du omformulerer så mit spørgsmål og bruger det som en chance for at fyre 30 meter propagandamundlort af.

Nick skrev:
Jeg synes IKKE det er ok at opfordre til at støtte organisationer på EUs terrorliste


dette her er det "Nej" til mit spørgsmål, spar det andet pis til nogen der gider høre det, og lad være med at bruge mig som undskyldning for at fyre det af.

Du er jo syg

nå-ja Joke

1/3-2006, 9:57

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205077
Freeze:

Freeze skrev:
Nick, hold da kæft en gang mundlort.
Du beder mig komme med et spørgsmål og siger jeg skal være konkret.
Du omformulerer så mit spørgsmål og bruger det som en chance for at fyre 30 meter propagandamundlort af.

Nu er kæden da hoppet fulædstændig af for dig. Du er pinligt aggressiv, fordi mit svar ikke passer dig - hvad sker der for dig?

Du stiller mig et spørgsmål - som IKKE er et spørgsmål, men en konstatering (din citerede formulering, om hvad du tror om mig).

For at være helt sikker på at undgå misforståelser, skriver jeg det som et spørgsmål. Det er almindelig omtanke. Så er det tydeligt hvad jeg svarer på. Jeg er ret sikker på, at du er enig i, at min omformulering af din konstatering er helt igennem reel? Altså: "Synes du (Nick), at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen (EUs terror-liste)?"

Og så svarer jeg på det stillede spørgsmål. Jeg svarer både konkret (som det første) - "Jeg synes IKKE det er ok at opfordre til at støtte organisationer på EUs terrorliste" - og perspektiverer mit svar efterfølgende.

Du spurgte og fik både klart svar og nuanceringer. Hvad pisser dig af - at du ikke fik lov at bestemme, at jeg kun skulle svare 'ja' eller 'nej'? At min nuancering var ganske reel og helt i tråd med almindelige overvejelser omkring terror-listen, som EU-landene og USA jævnligt må gøre sig? (det du kalder 'pis' og 'propagandamundlort'). At du ikke kan lide perspektiveringer, kan jeg ikke gøre for. At du nærer stor modstand mod nuanceringer må du selv arbejde med. At nuanceringer er 'propagandamundlort' for dig, er dit problem.

Hvad skyldes din aggressive opførsel?

Freeze skrev:
Du er jo syg

Fordi jeg svarer både konkret (som service til dig) og perspektiverede mit svar bagefter? Du overrasker mig


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 10:47



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205085
Nick skrev:
Du spurgte og fik både klart svar og nuanceringer. Hvad pisser dig af - at du ikke fik lov at bestemme, at jeg kun skulle svare 'ja' eller 'nej'? At min nuancering var ganske reel og helt i tråd med almindelige overvejelser omkring terror-listen, som EU-landene og USA jævnligt må gøre sig? (det du kalder 'pis' og 'propagandamundlort'). At du ikke kan lide perspektiveringer, kan jeg ikke gøre for. At du nærer stor modstand mod nuanceringer må du selv arbejde med. At nuanceringer er 'propagandamundlort' for dig, er dit problem.


Ganske udmærket eksempel på hvad der pisser mig af. Du stiller et spørgsmål, kommer så med dine egne ude i skoven forslag til svarmuligheder krydret med endnu mere ude i skoven fortolkninger af moddebatørens meninger og bevæggrunde.

Du behøver jo ikke andre, og taler egentlig kun med dig selv.

Perspektiver lidt over den
1/3-2006, 10:56

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205089
Freeze:

Fik du klokkeklart svar på dit oprindelige spørgsmål? JA.

Blev du aggressiv over svaret i sin helhed? JA.

Blev du aggressiv fordi svaret indeholdt MERE end 'ja' eller 'nej? Måske, det har du ikke svaret på. Derfor må jeg gætte. Mit gæt er indtil videre:

Jeg gætter og skrev:
Hvad pisser dig af - at du ikke fik lov at bestemme, at jeg kun skulle svare 'ja' eller 'nej'? At min nuancering var ganske reel og helt i tråd med almindelige overvejelser omkring terror-listen, som EU-landene og USA jævnligt må gøre sig? (det du kalder 'pis' og 'propagandamundlort'). At du ikke kan lide perspektiveringer, kan jeg ikke gøre for. At du nærer stor modstand mod nuanceringer må du selv arbejde med. At nuanceringer er 'propagandamundlort' for dig, er dit problem.

Tager jeg fejl? Så forklar dog hvad den egentlige årsag er til, at mit svar på dit spørgsmål blev så aggressivt modtaget?

Det er ligetil.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 11:35



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205096
Nick skrev:
Så forklar dog hvad den egentlige årsag er til, at mit svar på dit spørgsmål blev så aggressivt modtaget?


– Du forlanger et konkret spørgsmål.

– Får spørgsmålet "er denne konstatering korrekt, ja eller nej".

Du omformulerer spørgsmålet.

– Gentager egentlig bare dit omformulerede spørgsmålet med et "ikke" indsat (kunne ligeså godt bare have sagt NEJ til mit)

– Indsætter 30 meter overflødigt bla bla bla. (du er jo kommet med et svar, om end længere end nødvendigt)

Så det der frembringer mit, i dine øjne, aggresive svar er: Du forlanger noget af andre, men kan ikke leve op til det selv.
1/3-2006, 11:46





Antal indlæg: 12272
Online 376d 14t 50m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


David ID #205101
100
1/3-2006, 12:08

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205103
Freeze skrev:
Så det der frembringer mit, i dine øjne, aggresive svar er: Du forlanger noget af andre, men kan ikke leve op til det selv.

Jeg tilbød at svare på et konkret spørgsmål. Du bragte en konstatering + et spørgsmål til konstateringen. Fint nok.

Jeg omformulerer MINIMALT, meningen er ubrudt, så konstateringen bliver til ÉT spørgsmål, i ÉN sætning, jeg så kan svare på.

Det er ret væsenligt for mig som 'svarer', at INGEN kan være i tvivl om HVAD jeg svarer på, særligt når du blandt flere, har fundet fornøjelse i at kalde mig 'terrorsympatisør'.

Selvom du fik klokekklart svar på dit spørgsmål, så skal jeg da gerne beklage at jeg perspektiverede mit svar.

Det lå ikke i kortene, at det var ganske afgørende for dig, KUN at få ENTEN 'ja' ELLER 'nej'. Hvis det var så afgørende, så kunne du have anført det.

Du kunne have sagt: "Jeg vil KUN have ENTEN 'JA' eller 'NEJ', alt andet og mere vil pisse mig af!" Og så kunne jeg have skrevet, at den slags lege gider jeg ikke. Når jeg svarer, når jeg giver min mening tilkende (= sætter noget til offentligt skue) skal jeg nok vurdere hvordan min mening bedst kommer til udtryk, så jeg er sikker på, at folk forstår den som jeg ønsker.

Dog, med behørig respekt for, at du får svar på spørgsmålet, det er klart. Og det fik du jo. Klokkeklart.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 12:12

Allan Frost

Antal indlæg: 1015
Online 21d 14t 55m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


allan_frost ID #205106
Freeze
1/3-2006, 12:15



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205107
Jeg skrev:
Korrekt? ja eller nej


Nick skrev:
Det lå ikke i kortene, at det var ganske afgørende for dig, KUN at få ENTEN 'ja' ELLER 'nej'. Hvis det var så afgørende, så kunne du have anført det.


Er du dum?
1/3-2006, 12:30

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205110
Freeze skrev:
Er du dum?

Dum? Nej. Det ved du jo godt jeg ikke er. Jeg prøver igen, så må vi se om du kan finde ud af at svare - jeg lover at jeg stopper med at prøve mere, meget snart. Men et sidste forsøg, for jeg forstår stadig ikke din aggressivitet over mit dels konkrete og dels perspektiverende svar:

Jeg skrev skrev:
Det lå ikke i kortene, at det var ganske afgørende for dig, KUN at få ENTEN 'ja' ELLER 'nej'. Hvis det var så afgørende, så kunne du have anført det.

Du kunne have sagt: "Jeg vil KUN have ENTEN 'JA' eller 'NEJ', alt andet og mere vil pisse mig af!" Og så kunne jeg have skrevet, at den slags lege gider jeg ikke. Når jeg svarer, når jeg giver min mening tilkende (= sætter noget til offentligt skue) skal jeg nok vurdere hvordan min mening bedst kommer til udtryk, så jeg er sikker på, at folk forstår den som jeg ønsker.

Vil du forholde dig til det?

Du fik jo dit 'nej'. Dit klokekklare svar. Du (og andre debattører) fik bare mere end det. Og det er kernen.

Skal jeg forstå det sådan, at det var enormt vigtigt for dig - af årsager kun du kender - at jeg i mit svar til dig IKKE skrev noget som helst andet end 'ja' eller nej'???

Når du nu svarer, så kom også gerne med en begrundelse.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 12:40



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205118
Der var et krav om et konkret spørgsmål fra dig, og det fik du.

Der kom et krav om et konkret svar fra mig, det fik jeg IKKE.

Nick skrev:
Du kunne have sagt: "Jeg vil KUN have ENTEN 'JA' eller 'NEJ', alt andet og mere vil pisse mig af!"


Synes jeg ikke var nødvendigt, da jeg skrev...

Jeg skrev:
Korrekt? ja eller nej


...og du normalt ikke plejer at være dummere end andre folks børn

Svar og begrundelse, værsgod
1/3-2006, 13:07

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205124
Du undviger stadig:

Freeze skrev:
Du fik jo dit 'nej'. Dit klokekklare svar. Du (og andre debattører) fik bare mere end det. Og det er kernen.

Skal jeg forstå det sådan, at det var enormt vigtigt for dig - af årsager kun du kender - at jeg i mit svar til dig IKKE skrev noget som helst andet end 'ja' eller 'nej'???

...men det kan jeg sådan set godt forstå at du gør. Det må sgu' være svært at forklare hvorfor man bliver så aggressivr over, at jeg svarer BÅDE konkret (for sig) OG perspektivernde (for sig).


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 13:12

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205127
Ups:


Du undviger stadig:

Nick, ikke Freeze skrev:
Du fik jo dit 'nej'. Dit klokekklare svar. Du (og andre debattører) fik bare mere end det. Og det er kernen.

Skal jeg forstå det sådan, at det var enormt vigtigt for dig - af årsager kun du kender - at jeg i mit svar til dig IKKE skrev noget som helst andet end 'ja' eller 'nej'???

...men det kan jeg sådan set godt forstå at du gør. Det må sgu' være svært at forklare hvorfor man bliver så aggressivr over, at jeg svarer BÅDE konkret (for sig) OG perspektivernde (for sig).


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 13:30



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205132
Når jeg beder om konkret, så vil jeg have konkret.

Hvis jeg ville have perspektiverende, så havde jeg bedt om det.

Jeg tog fejl, du er dummere end andre folks børn
1/3-2006, 14:03

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205145
Freeze skrev:
Når jeg beder om konkret, så vil jeg have konkret.

Hvis jeg ville have perspektiverende, så havde jeg bedt om det.

Og jeg gav dig hvad du bad om, og mere til. Og det gav anledning til aggressioner. Og undvigelser. Interessant.

Freeze skrev:
Jeg tog fejl, du er dummere end andre folks børn

Arh, det er da vist ikke mig der er den dumme...


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 14:58



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205161
Undvigelser er vist igen en af dine ud i skoven fortolkninger.
Fordi folk vælger ikke at spille dit spil, betyder det ikke at de undviger.

Og jo, du er den dumme
1/3-2006, 15:20

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205174
Nå Freeze, du har åbenbart ikke formatet til at turde begrunde din aggressivitet, det må jeg vist bare acceptere. Men tak for demonstrationen i pinlig adfærd. Vi tales ved.

Jeg skrev:
Du undviger stadig...men det kan jeg sådan set godt forstå at du gør.

Det må sgu' være svært at forklare hvorfor man bliver så aggressiv over, at jeg svarer BÅDE konkret (for sig) OG perspektiverende (for sig).





---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 15:40

Allan Frost

Antal indlæg: 1015
Online 21d 14t 55m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


allan_frost ID #205180
Måske burde følgende skriv fra Freeze have sagt dig, at Freeze måske ikke er så aggresiv, som du tolker ham til at være : "Så det der frembringer mit, i dine øjne, aggresive svar er: Du forlanger noget af andre, men kan ikke leve op til det selv."

Men her er det igen dig der den pinlige - Freeze beder dig kun opføre dig, som du ønsker andre opføre sig gang på gang. Hvis ikke du havde lagt tonen herinde, med at vi skal splitte hinandens sætninger til atomer og gennemanalyse alle ord istedet for at forstå det der er skrevet og evt spørge hvis der er uklarheder, kunne det have været rigtigt hyggeligt at debattere her, komme med sine meninger og række tunge.
1/3-2006, 17:15

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #205203
Gi nu Nick lov til at bladre lidt i hans fremmedordbøger og nudanske fra gyldendal...

Nick kan ikke komme med et svar, det findes ikke når man er som Nick, så skal man ikke kunne hænges op på noget, manden er jo politiker...







---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
1/3-2006, 18:11

Jacob Andersen



Antal indlæg: 4621
Online 32d 21t 6m
Århus


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


rep9210 ID #205209
Undskyld, men hvem har fodret jer med den definition af "konkret" der dikterer at et konkret svar kun må indeholde et ja eller et nej?

/Jacob


---
Any kiddie in school can love like a fool, But Hating, my boy, is an Art. - Ogden Nash
1/3-2006, 20:16

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205229
Kærgaard skrev:
Nick kan ikke komme med et svar, det findes ikke når man er som Nick, så skal man ikke kunne hænges op på noget, manden er jo politiker...

Det er jo lodret forkert, Kærgaard - hele pointen er, at jeg BÅDE svarer konkret OG siger mere, tilføjende. For at præcisere min holdning, og gøre den helt klar.



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 20:54



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205235
Nick skrev:
hele pointen er, at jeg BÅDE svarer konkret OG siger mere, tilføjende. For at præcisere min holdning, og gøre den helt klar.


Det er jo lodret løgn. Det er jo ren ninja-røg for at forvirre dine moddebattanter og fordi du går i selvsving, og ikke kan holde op med at skrive. Lidt ligesom folk der elsker at høre sig selv snakke og derfor kværulerer derud af.

Joke

1/3-2006, 21:25

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #205236
rent spin....


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
1/3-2006, 22:12

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205244
Kære Freeze

Lad os lige repetere - her er dit oprindelige spørgsmål:

Freeze skrev:
Jeg skrev:
Så ærligt tror jeg stadig du synes at det er OK at opfordre til at støtte visse af organisationerne på listen

Korrekt? ja eller nej

Håber det er konkret nok


Og her er mit svar, på det spørgsmål (uden den minimale og betydningsløse omformulering):

Jeg skrev:
Mit svar:

"Jeg synes IKKE det er ok at opfordre til at støtte organisationer på EUs terrorliste.

Jeg synes dog det er ok at opfordre til at stille spørgsmålstegn ved legitimiteten af terrorlisten. Det er der mange årsager til, som jeg gerne skal uddybe ved anden lejlighed.

Jeg synes også det er ok at være rygende uenig i, at EUs terror-liste giver et retvisende billede af hvad og hvem der udøver terror i verdenen i dag.

Det implicerer også, at jeg synes, at enhver opfattelse af, at EUs terror-liste er definitiv og indiskutabel, er uholdbar. Den (terror-listen) er gældende i øjeblikket, men skal hele tiden diskuteres og revideres.

Denne demokratiske og nødvendige diskussion er vigtig. Blandt EU-landene og mellem EU og USA er der også uenighed om hvem der skal figurere på listen.

Det er selvfølgeligt, og underbygger det indlysende: at terror-listens indhold ikke er udtryk for noget tidløst og ubestrideligt, men for en situations-rapport over hvad magthaverne i diverse stater kan tale sig til enighed om, her og nu."

Jeg kan forstå, at du har voldsomme problemer med den del af mit svar der IKKE er fremhævet med fed. Nu har du bedre mulighed for at ignorere det. Du bør dog bare huske til en anden gang, at du ikke kan bestemme hvordan folk skal svare på dine spørgsmål. Sådan er det - jeg bestemmer ikke hvordan du svarer på spørgsmål jeg stiller dig, du bestemmer ikke hvordan jeg svarer på spørgsmål til dig.

Det væsentlige for dig burde være, at jeg faktisk bruger tid på at svare UTVETYDIGT og KLOKKEKLART på dit spørgsmål.

Du valgte dog at svine mig (herregud) fordi jeg skrev MERE end det klokkeklare svar.

Tjah...ikke al adfærd lader sig forklare meningsfuldt.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
1/3-2006, 22:24

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #205246
Ren ninja-røg...




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
1/3-2006, 22:39



Antal indlæg: 8847
Online 27d 3t 39m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Freeze ID #205252
Nick skrev:
Du bør dog bare huske til en anden gang, at du ikke kan bestemme hvordan folk skal svare på dine spørgsmål. Sådan er det


Nick skrev:
Værsgo' spørg konkret:


Jeg skal måske ikke bestemme hvordan folk skal svare på mine spørgsmål, men du skal bestemme hvordan folk skal stille spørgsmål til dig???

Tjah...ikke al adfærd lader sig forklare meningsfuldt.
1/3-2006, 22:47

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #205255
Ok, der er gået fuldstændig Ebberødgård i den - i'm out. Det er for dumt nu.



---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
2/3-2006, 2:43





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #205273

Der er godt nok nogen der er så blinde at selv om de havde munden fuld af nosser, kunne de ikke se pikken de har i panden.


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
2/3-2006, 19:01





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #205450
Enhedslisten virker stadig ikke. Er der ikke nogen der kan hjælpe dem?


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
2/3-2006, 21:44



Antal indlæg: 45
Online 0d 7t 45m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Gunnar ID #205468
Kristian-T virker ikke. Er der ikke en der gider at slukke for ham?









2/3-2006, 21:59

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #205471
hvordan ved du han ikke virker ? har du prøvet ham...


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
3/3-2006, 0:48





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #205509


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.

CSA.dk - Verdens bedste træningsmiljø

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk