Brugernavn: Kodeord:
opfordringer til terrorisme // Martialarts.dk
opfordringer til terrorisme
MMAshop.dk
Denne tråd er vist 1722 gange og besvaret 34 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
13/10-2007, 11:33

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


http://politiken.dk/politik/article393301.ece

Mon det også gælder PET´s radikalisator-agenter??

---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 12:08





Antal indlæg: 969
Online 2d 14t 4m
WTC
www.wingtsun.d...


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Laurentius ID #330534
bagua skrev:
Mon det også gælder PET´s radikalisator-agenter??


Den er vist ved at være skudt ned i retten den der


---
I prefer dangerous freedom over peaceful slavery - Thomas Jefferson
13/10-2007, 12:49





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330540
@Bagua:
Synes du forslaget er dårligt? Mener du f.eks. at det er forkert at lave en regel der betyder at:

Politiken skrev:
Udlændinge, der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet, skal automatisk udvises. Og ifølge integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) skal alle udlændinge nægtes indrejse til Danmark, hvis de optræder på EU’s eller FN’s terrorliste.

Igen vil jeg minde om at der er mange andre lande man kan vælge at bo i, hvis man synes at Danmark er et kedeligt sted. Faktisk har du hele verden lige uden for vores grænser!





---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
13/10-2007, 14:10

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330549
Hvad jeg mener om forslaget er ikke vigtigt. Jeg mener blot at det er problematisk (og ulovligt) når politi eller efterretningstjenester gennem brug af civile agenter, selv er med til at både tilskynde til, planlægge og finansiere terror.

Synes du det er en god ide at de gør det??

K-T skrev:
Igen vil jeg minde om at der er mange andre lande man kan vælge at bo i, hvis man synes at Danmark er et kedeligt sted. Faktisk har du hele verden lige uden for vores grænser!


Skal det forstås sådan at du opfordrer mig til at flytte til et andet land hvis jeg ikke kan indordne mig efter hvad du synes er de rigtige meninger?

Hvordan skal jeg forstå dit indlæg?





---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 14:24

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330551
er helt enig i forslaget, man kan så diskutere om listerne er retfærdige...

og ja bagau, if you dont like the smell in tha bakery....

Mht. agenten, så skal det vel først bevises at han var spydspidsen til at lave den bombe...


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 14:25





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330552
Bagua skrev:
Hvad jeg mener om forslaget er ikke vigtigt. Jeg mener blot at det er problematisk (og ulovligt) når politi eller efterretningstjenester gennem brug af civile agenter, selv er med til at både tilskynde til, planlægge og finansiere terror.

Her i landet er det domstolene der afgøre om de ting du nævner er tilfældet. Det er ikke dig eller mig.

Bagua skrev:
Skal det forstås sådan at du opfordrer mig til at flytte til et andet land hvis jeg ikke kan indordne mig efter hvad du synes er de rigtige meninger?

Hvordan skal jeg forstå dit indlæg?

Du skal forstå mit indlæg på denne måde:

Her i Danmark vil vi ikke have udlændinge boende der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet - dem vil vi helt automatisk smide ud.

Vi vil heller ikke have at udlændinge som EU eller FN anser for at være terrorister rejser hertil.

Hvis nogen, herunder dig, mener at det er meget forkert, så påpeger jeg bare at verden er et stort sted. Der er ingen der tvinger dig til at blive her. Du, og alle andre der er her i Danmark, kan bare finde et andet sted at være.

Når det er sagt, så undre jeg mig meget over denne sætning du skriver:

Bagua skrev:
Hvad jeg mener om forslaget er ikke vigtigt.

Jeg har oplevet den slags en del her på det sidste. Det er en ny undvige manøvre fra de der ikke kan forholde sig til det konkrete.

Men der er ikke noget abstrakt i det du poster. Sagt på en anden måde:

1) Synes du at udlændinge, der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet, skal have lov at blive i Danmark?

2) Synes du at udlændinge der er optræder på EU’s eller FN’s terrorliste skal have lov til at rejse til Damkmark?

Det er super simpelt at svare på.


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
13/10-2007, 14:35

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #330553
Jeg går ikke ind for at udlændinge der bliver fængslet for den slags automatisk skal udvises.
Men når de er blevet dømt så kan vi godt tale om det.

Folk der er skyldige i terror skal vi derimod ikke nægte indrejse. Vi skal tage dem ind i landet og stille dem for en domstol eller udlevere dem til det land hvor de har begået deres forbrydelser. Så skal de nok holde sig væk helt af sig selv.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
13/10-2007, 14:46

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330559


BRUGER skrev:
Jeg har oplevet den slags en del her på det sidste. Det er en ny undvige manøvre fra de der ikke kan forholde sig til det konkrete.
Nej det er fordi jeg ikke ved helt hvad jeg synes om forslaget. Simple as that. Apropos at forholde sig til det konkrete så har du ikke svaret på mit spørgsmål, men det er jo ikke første gang. Vi prøver igen:
BRUGER skrev:
Jeg mener blot at det er problematisk (og ulovligt) når politi eller efterretningstjenester gennem brug af civile agenter, selv er med til at både tilskynde til, planlægge og finansiere terror.

Synes du det er en god ide at de gør det??




K-T: du skriver hele tiden "Vi". i stedet for "Jeg".
Lider du af personlighedsspaltning eller er du kongelig?


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 14:57

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330562
BRUGER skrev:
Jeg går ikke ind for at udlændinge der bliver fængslet for den slags automatisk skal udvises.
Men når de er blevet dømt så kan vi godt tale om det.


Der står dømt længere nede i artiklen...
Selvfølgelig støtter jeg ikke en udvisning hvis folk ikke er dømt og dommen er påbevist 100%


Så skal drab på Danske soldater bare kategoriseres som terror og så er det YT med Asmaa


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 15:03

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330563
Har hun da myrdet nogle danske soldater?


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 15:06

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330564
hmm, har du læst artiklen der handler om opfordring

hvis du så lægger A+B sammen, ville du vide hvad hun har gjort...


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 15:10

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330565
Ahh now i get it ... hun har sagt at hun mener at det er legitimt og det opfatter du som at hun opfordrer til at man gør det.

Er der ikke forskel på at bruge sin YTRINGSFRIHED til at udtrykke en holdning som er ens egen (uanset hvor usympatisk den er) og så at opfordre andre til at gøre det man synes?

Men hvad med at folk kommer med et bud på om det også er udvisningsgrund hvis man gennem sit freelance-job for efterretningenstjenesten, leverer ekspertise, sprængstof og planlægger terror.

Der ville jo ikke have været nogen sag hvis ikke det var for radikalisator-agenten.


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 15:11

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330566
Glistrup sagde jo også at man skulle kaste somaliere ud med faldskærm. Han blev da ikke strffet for det...


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 15:18





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330567
Bagua skrev:
Nej det er fordi jeg ikke ved helt hvad jeg synes om forslaget. Simple as that.

Nå, hvordan kan det da være at du har så svært ved at tage stilling til det? Eller det er måske nogle fra din kultur der er blevet smidt i fængsel?

Bagua skrev:
Jeg mener blot at det er problematisk (og ulovligt) når politi eller efterretningstjenester gennem brug af civile agenter, selv er med til at både tilskynde til, planlægge og finansiere terror.

Igen: Det er op til domstolene at afgøre om det du skriver om har fundet sted. Du skriver "når" men det kan være du mener "hvis". Under alle omstændigheder er der ikke faldet dom i sagen, derfor er det fusket, at du lader som om der er foregået noget forkert. Det er der ikke nogen der ved endnu.

Bagua skrev:
Synes du det er en god ide at de gør det??

Jeg mener naturligvis ikke at f.eks. PET skal lokke nogen til at gøre noget. Men jeg ser intet problem i at de infiltrerer grupper der har de hensigter og deltager med f.eks. penge hvis det er med til at afslører dem hurtigere. For min skyld behøver de ikke vente på at Islamisterne har sparet sammen til C4.

Jeg har ikke lyst til at blive sprunget i luften af Islamister.

Bagua skrev:
K-T: du skriver hele tiden "Vi". i stedet for "Jeg".
Lider du af personlighedsspaltning eller er du kongelig?

Vi i Danmark (herunder (men ikke begrænset til): Dennis, den siddende regeringen og jeg) mener ikke at Danmark skal lægge jord til terrorister.

Husk på verden er stor. Du kan altid bare finde et andet sted, hvis du synes der er slemt her i Danmark. Du er ikke tvunget til at blive her.

Nå, men du er færdig med at gemme spørger jeg igen:

1) Synes du at udlændinge, der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet, skal have lov at blive i Danmark?

2) Synes du at udlændinge der er optræder på EU’s eller FN’s terrorliste skal have lov til at rejse til Danmark?

Det er to simple spørgsmål er det ikke?


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
13/10-2007, 15:19





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330568
Forøvrigt sådan mere generelt: kan du lide at være her i Danmark?


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
13/10-2007, 15:38

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330571
BRUGER skrev:
Nå, hvordan kan det da være at du har så svært ved at tage stilling til det? Eller det er måske nogle fra din kultur der er blevet smidt i fængsel?


Hvad fanden mener du med min kultur? Er det en anden end din kultur?



BRUGER skrev:
Forøvrigt sådan mere generelt: kan du lide at være her i Danmark?


Hvad sigter du til?? Jeg synes det er et dejligt land. Jeg er født og opvokset her og hvis det ikke var for talrige episoder med tilråb, chikane osv. pga. min moderat mørke lød ville jeg sige ubetinget ja til dit spørgsmål.


Det er sgu trættende med dine mærkelige insinuerende kommentarer. Hvis du har noget at sige så sig det dog lige ud... Og lad venligst være med at spille "kriminel-indvandrer" kortet mod mig tak. Jeg er hverken kriminel eller indvandrer


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 15:42

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330572
BRUGER skrev:
Er der ikke forskel på at bruge sin YTRINGSFRIHED til at udtrykke en holdning som er ens egen (uanset hvor usympatisk den er) og så at opfordre andre til at gøre det man synes?


Ja, det er en ytring, men en opfordring da hun ikke selv ville dræbe soldaterne
Ergo opfordre hun til terror (hvis drab på danske soldater er det) og ergo kan hun udvises hvis loven bliver vedtaget


BRUGER skrev:
Glistrup sagde jo også at man skulle kaste somaliere ud med faldskærm. Han blev da ikke strffet for det...


nu skal jeg ikke forsvare glistrup, men kan lide du trækker ham ind i "kampen" da Asmaa er helt på højde med ham
anyway... hvad sker der når man spænder en faldskærm fast på ryggen af en person ?
dør personen ?
er det terror ?
er det vold ?
jeg forstår ikke du skrev netop det... det kan slet ikke sammenlignes udover at det er galt at sige....




BRUGER skrev:
Men hvad med at folk kommer med et bud på om det også er udvisningsgrund hvis man gennem sit freelance-job for efterretningenstjenesten, leverer ekspertise, sprængstof og planlægger terror.


jo, hvis personen bliver dømt for de ting skal personen udvises
men har vi overhovedet nogen agent der påviseligt har gjort sådanne ?
for ellers er det jo bare din fantasi vi diskutere....


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 15:45

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330573
Måske er det billederne på min profil der forvirrer dig. Det ene er en orangutang og det andet er en kineser. Det er ikke billeder af mig eller af islamister


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 16:08

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330578

men har vi overhovedet nogen agent der påviseligt har gjort sådanne ?
for ellers er det jo bare din fantasi vi diskutere....


http://avisen.dk/politiets--agent-vaelte-terrorsag-040907.aspx


http://politiken.dk/indland/article393125.ece


http://jp.dk/indland/krimi/article1127816.ece

http://politiken.dk/indland/article382616.ece

http://jp.dk/morgenavisen/maindland/article1102703.ece

http://www.berlingske.dk/article/20070901/danmark/109011191/

http://nyheder.dk.msn.com/politikennyheder.aspx?cp-documentid=6390580


DISCLAIMER: Jeg forholder mig ikke til hvorvidt de tiltalte er skyldige i en forbrydelse. Men jeg synes det må være i alles interesse at man tager en kritisk diskussion af hvor grænsen går melem sundt politi/efterretningsarbejde og agent-provocateur virksomhed/kriminalitet.


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 16:24

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #330583
BRUGER skrev:
Måske er det billederne på min profil der forvirrer dig. Det ene er en orangutang og det andet er en kineser. Det er ikke billeder af mig eller af islamister


Den var så til K-T


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
13/10-2007, 16:56

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330590
1. de tiltalte involvere ikke politiagenten

2. de er stadig ingen beviser udover 1 advokat der prøver at dreje den over på politiagenten som skulle være hovedmand

igen spørger jeg:

men har vi overhovedet nogen agent der påviseligt har gjort sådanne ?
for ellers er det jo bare din fantasi vi diskutere....


hvis en politiagent planlægger terror i DK, skal han udvises, men igen... der er ingen nuværende sager eller i fortiden hvor dette er gjort


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 17:20





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330591
Bagua:
Du snakker stadig uden om Bagua

1) Synes du at udlændinge, der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet, skal have lov at blive i Danmark?

2) Synes du at udlændinge der er optræder på EU’s eller FN’s terrorliste skal have lov til at rejse til Danmark?

Er det meget svært?

Bagua skrev:
Hvad fanden mener du med min kultur? Er det en anden end din kultur?

Jeg kender ikke din kultur, men det kunne jo se ud som om du ikke rigtig identificere dig med Danmark. Jeg mener, det er jo altså ikke raketvidenskab at vi ikke gider have terrorister boende her. Samtidigt ser det ud til at du ikke rigtigt stoler på restsystemet?

Det kunne da tyde på at der der nogle grundliggende ting i din kultur der efter min mening ikke hører til her i landet.

Det skal du ikke læse som om, at jeg mener du skal flytte eller noget. Det kan jeg selvsagt ikke råde dig om. Jeg påpeger bare at det er frivilligt at bo her.

Hvis du mener at der er store problemer med f.eks. retsvæsen og hemmeligt politi, så er der massere af andre steder du/man kan flytte hen.

Bagua skrev:
Hvad sigter du til?? Jeg synes det er et dejligt land. Jeg er født og opvokset her og hvis det ikke var for talrige episoder med tilråb, chikane osv. pga. min moderat mørke lød ville jeg sige ubetinget ja til dit spørgsmål.

Jamen, så er forvirringen jo total, hvis du er født og opvokset her i landet, hvorfor vil du så ikke være med til at vi smider terrorister ud af landet?

Du ved godt at vi snakker om folk der f.eks. planlægger at sprænge bomber i København eller at bombe avisradkatører der viser tegninger af Muhammed.

Så nu spørger jeg dig igen - du der siger du både er født dansker og opvokset i Danmark:

1) Synes du at udlændinge, der bliver fængslet for at opfordre til terror eller grov kriminalitet, skal have lov at blive i Danmark?

2) Synes du at udlændinge der er optræder på EU’s eller FN’s terrorliste skal have lov til at rejse til Danmark?

Er det svært at svare på?


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
13/10-2007, 20:38





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #330630
K-T, er det nu blevet til at hvis man er kritisk overfor politik, så er man ikke glad for DK eller bare hvis man ikke tilhøre dit "VI".

Der udover, er dine spørgsmål (tildels) svære at svare på.
1) jeg gør udfra når du skriver udlændinge, du mener folk uden dansk statsborgerskab(?)
Og så vil jeg mene at de skal dømmes for hvad de har gjort i mod DK, i DK.
Hvis de har gjort mod et andet land, skal de udleveres dertil.
2) De der lister Hmm, i følge danskterrorlov, er USA, GB & DK terrorister, men figurere ikke på de der lister vel.
De er jo mest af alt, bare et spørgsmål om, hvem USA mener at vi skal kunne lide & hvem vi ikke skal kunne lide.
Og det har jeg lidt svært ved, at forholde mig til.

Der er også et andet problem (som jeg ser det).
Vi gik i krig og kommer de antastet fra det land vi er i krig med, er det krigs-forbrydelser/førelse.
Forstået på den måde:
Vi har bestemt hvordan man "må" føre krig og har man ikke resuser til denne form, så er man bare terrorist.(hvilket jeg også har lidt svært ved at forholde mig til)
Jeg ser det lidt som at gå i (slås)kamp, man må forvendte at selv blive ramt, også selv om de ikke gør som i træningssalen.

Men K-T, det virker lidt som om du har svært ved at acceptere at man forholder sig kritisk til samfundet/regerings beslutningerne.
Det danske demokrati, bygger jo på at have en kritisk debat og hvis du ikke kan lide det, så vil jeg da minde dig om at verden ligger lige udenfor vores grænser.

Og vil du godt lade være med at indkludere mig i dit "VI", prøv at tale/skrive for dit eget vedkommende (for en gangs skyld).


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
13/10-2007, 22:55

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #330666
GD, du glemte helt


bare lige til info




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
13/10-2007, 23:05

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330667
GD - de lister er fra EU og FN, listen fra USA er langt støtte :-)

og vi er ikke gået i krig, men opretholder lov og orden i et land fordi landet ønsker vi er der (hjulpet af en FN resolution)

anyway giver dit indlæg ikke ret meget mening hvis man ser på det, du burde svare på




---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
13/10-2007, 23:32





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #330671
Dennis, jeg tvivler ikke på at USA's national liste er langt større.
Jeg tvivler heller ikke på at de har haft 4 gange så meget at skulle sige, i forhold de EU/FN's lister.

Til gengæld tvivler jeg på at Taliban, bad os om at komme og opretholde lov & orden.
Og den med FN resulationerne.
Sjovt at alle de andre lande ikke mente det var grundlag for at gå med.
Pudsigt at Blix & co. stod og sagde "ikke endnu".

Og jo, vi gik i krig.
Når man invadere et land, for at afsætte den sidende regering, er det 1- at gå i krig 2- at føre terrorisme.
Men vi kan sagtens blive enige om at vi er terrorister, hvis det var det du mente.

Men hvad er det du mener at jeg burde svare på ?
Opfordringen til terror, at agenten "ikke" er indvolveret ?
Tjaa mit svar til det er at dørmanden der havde en pistol med på arbejde(og brugte den) blev også frifundet og PET-manden blev dømt.
Undskyld med tror du at retssikkerhed i DK, gælder alle.


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
14/10-2007, 0:19

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #330680
Dennis skrev:
Ja, det er en ytring, men en opfordring da hun ikke selv ville dræbe soldaterne
Ergo opfordre hun til terror (hvis drab på danske soldater er det) og ergo kan hun udvises hvis loven bliver vedtaget

Hvis Asmaa´s udtalelser kan gælde som opfordringer til at skyde på danske soldater så er det en opfordring til terrorisme, hvis altså at det kan regnes som et forsøg på at styrte en regering med vold (det sidste skulle ikke være svært at bevise).
Men hvis hendes udtalelser kan regnes som en opfordring så kan nogle af statsministerens udtalelser altså højst sandsynligt også regnes for en opfordring.

http://www.martialarts.dk/vis_emne.asp?id=19599&mode=politik

Derudover er både statsministeren og Asmaa danske statsborgere. Og da de derfor ikke er udlændinge kan de derfor heller ikke udvises.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
14/10-2007, 9:45

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330712
Agge - oki, troede ikke Asmaa var dansk da hun sagde "hvorfor bliver sådan spørgsmål ikke stillet til danske politikere..." og hun agere ikke særligt danskt
som khader påpegede det "man er dansk når man kommer til at sige: dengang vi kæmpede mod tyskerne.."
statsborgerskab er egentligt noget underligt noget...


ghostdog - dit indlæg, er meget rodet :-)

at angribe oprører/terrorister i et land som afghanistan (jeg snakkede dog om Irak før) hvor de blev røg under en FN resolution i 99 er helt efter bogen


BRUGER skrev:
Tjaa mit svar til det er at dørmanden der havde en pistol med på arbejde(og brugte den) blev også frifundet


??

nu er der 40-50 dørmænd der har haft en pistol med på arbejde, hvem snakker du om ?

og hvilken PETmand blev dømt ?


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
14/10-2007, 10:39

Christian

Antal indlæg: 3993
Online 31d 22t 23m
Lejre
Roskilde Budo K...
www.numsegejl....


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Gambit ID #330719
FN Resulotion 99? Hvad går den ud på?


---
"Only A Warrior Chooses Pacifism; Others Are Condemned To It"
14/10-2007, 11:46

Agge



Antal indlæg: 4137
Online 35d 8t 53m
Frederiksberg
Strandens Selvf...
www.grjj.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Agge ID #330735
Dennis:
Rent juridisk er hun dansk. Ellers ville hun ikke kunne stille op til valg. At hun så rent mentalt ikke er det (og derfor ikke burde have haft dansk statsborgerskab) er noget andet i denne her forbindelse.

BRUGER skrev:

dengang vi kæmpede mod tyskerne.."

Eller dengang vi kæmpede for tyskerne.
Under anden verdenskrig var der lige så mange danskere frivillige på den tyske østfront, som der var aktive i modstandsbevægelsen. Det var først i krigens sidste måneder at det ændrede sig.
Eller skal vi vidst tilbage til nederlaget ved Dybbøl for at finde den sidste gang vi var sloges med tyskerne.


---
HVIS MILJØET VAR EN BANK HAVDE VI LAVET EN EFFEKTIV REDNINGSPLAN FOR LÆNGE SIDEN
14/10-2007, 15:28





Antal indlæg: 5510
Online 23d 2t 36m


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


asddcas ID #330765
DR skrev:
Norge vil lukke rockere ude
14. okt. 2007 11.21 Udland
Politiet i Norge overvejer at forbyde medlemmer af udenlandske rockerklubber at rejse ind i landet, skriver Aftenposten.

Forbilledet er Canada, hvor man standser alle udenlandske medlemmer af kriminelle foreninger ved grænsen.

- Vi foretager juridiske overvejelser om at indføre et lignende indgreb overfor banderne, siger Atle Roll-Mathisen der er taktisk efterforskningschef hos det norske kriminalpoliti.

Man ved de er kriminelle
Filosofien bag skulle være som i Canada: Hvis man melder sig ind i Bandidos eller en anden rockerklub, ved man, at det drejer sig om et broderskab af kriminelle.

I Norge er eksempelvis 65-75 procent af alle medlemmer af Bandidos, Hells Angels og Outlaws dømt for overtrædelser af straffeloven.

Aftaler kriminalitet ved møder
Hidtil har de norske myndigheder kun udvist rockere, der er dømt for alvorlig kriminalitet, men alle rockere er et problem, når de mødes, mener Atle Roll-Mathisen.

Ved internationale rockerfester aftaler alvorlig kriminel aktivitet, og Internationale topchefer fra Europa og USA giver deres ordrer til hver enkelt afdeling, forklarer han.

Problemstillingen er aktuel i forbindelse med en Bandidos-fest med 150 gæster fra en række europæiske lande i Kristianstad.

via: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/10/14/111349.htm?nyheder

I Norge gider de heller ikke mere, grupper af folk som vi ved ikke fatter noget og ikke vil os andre det godt skal bare holdes ude. Simpelt og effektivt. Tiderne er skiftet.


---
Du viser ganske tydelige klovnetendenser /---/ Kvinden er som en diamant, og en diamant viser man ikke bare frem for alle
14/10-2007, 21:43





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #330830
Dennis, nu skrev jeg faktisk om begge episoder, det troede jeg fremgik, da jeg trak Blix ind.
Men det er stadig at gå i krig (Afganistan), vi gik ind om "terrorister" og fik lige afstat regeringen.
Hvilket mildest talt, er et internationalt statskup ellers havde man lavede en aliance med den sidende regering, for at bekæmpe terroristerne, uden at afsætte regeringen.
(der er fans til forskæld)

Men du sider du skrev om Irak.
Øhh mener du ikke det var krig ??
Jeg mener sku det var det mest "reele" krig, de skød på os og omvendt.
De fundte sku da reglerne til start, så fik vi bankede dem officelt, men de vil stadig kæmpe(altså dem der sad på magten), men har ikke midlerne, så nu gør de ikke som i træningssalen, det er sku da stadig krig, de bliver jo ved med at "skyde" tilbage.
Men jeg ved godt vi er uenige om det var/er krig lovligt eller ej.
Så nok om det.

Hvor mange dørmænd der render rundt med pistoler, har jeg ingen ide om.
Dog for jeg nogle vilde historier, fra min kolega, som er aktiv dørmand.
Og jeg skrev om ham på rust.
Petmanden, var ham der landsforræderen*, som oplyste DK, om at vi gik i krig bevist UBEGRUNDET.
Til gengæld, blev lederen ikke engang afsat, da det kom frem at de kørte med ulovlige arkiver & civil-agenter.

Det var hvad den sidende regering betegnede ham, da han brød sin tavsheds pligt, for at oplyse, om regeringens manipulation med begrundelsen for at gå i krig.

Og jeg ved godt jeg skriver/komunikere rodet, men jeg arbejder på det (7 gode vaner)


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
15/10-2007, 9:42

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #330879
BRUGER skrev:
Dennis, nu skrev jeg faktisk om begge episoder, det troede jeg fremgik, da jeg trak Blix ind.


ja, det er det som er forvirrende....


BRUGER skrev:
Øhh mener du ikke det var krig ??

jo, og dermed ikke terror som du skriver om...
herefter kom der en FNresolution


BRUGER skrev:
Og jeg skrev om ham på rust.


regnede jeg også med, men du skrev han ikke blev dømt
men han blev jo dømt med straffrihed da rigsadvokaten slog fast at han handlede i nødværge og derfor slår man fast at han HAR dræbt 2 mennesker, men får ingen straf for det - det er en dom



BRUGER skrev:
Petmanden, var ham der landsforræderen*, som oplyste DK, om at vi gik i krig bevist UBEGRUNDET.


Pet folk må ikke engang oplyse hvad de laver, kun sige hvor de arbejder
nu oplyste han ikke kun det du skrev, men fremviste hemmelige dokumenter og for det ikke skal blive kotyme, så bliver man altså nød til at dømme ham hårdt
det er også blevet sådan at man lægger dokumenter på svanemølle station fremover og IKKE står frem, hvis man vil have den frem for offentligheden



gambit skrev:
FN Resulotion 99? Hvad går den ud på?


hvis spørgsmålet var til mig, så har jeg ingen ide
det var ikke et nummer, men et årstal jeg skrev i mit indlæg
resolutionen gik kort ud på at taleban blev stemplet som terrorister/narkohandlere, man indefrøs deres penge og da terrorbekæmpelsen efter 9/11 kom, stod de højst på listen
faktisk ikke så meget forskel fra de sydamerikanske lande hvor de har været krig mellem narkobagmænd og regeringen i flere år, her har de bare ikke fået så meget fat / er blevet stoppet i tide


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
15/10-2007, 21:26





Antal indlæg: 4375
Online 35d 9t 40m


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Ghostdog ID #330998
Dennis,
Nu må du altså bestemme dig:
Gik vi i krig eller ej ? eller det var måske at vi gik i krig og de udførte terror ?
(det er sådan jeg opfatter hvad du skriver)

Og ja det var det jeg mente med at han gik fri.
Han har taget en beslutning om at bruge den pistol, da han anskaffede den.
Hvis han ikke kan udføre sit job, på lovlig vis, bør han ikke have det job.
Det beratiger i hvertfald ikke ulovlig våben brug
Derfor (blandt andet) mener jeg at retssikkerhed, er som at hælde frugtyougurt i en si.
Noget bliver og noget løber igennem.

Jeg er godt klar over at pet ikke må sige noget, men samtidig har vi en lov der siger at man har pligt til at informere hvis man har kendskab til ulovligheder.
Vi "må/vil" gerne bruge oplysninger fremskaffet ved tortur, men vil ikke bruge oplysninger om dansk regerings ulovlighed.


---
Dem der gerne vil bokse med politiet, de brokker sig sgu ikke over hverken peber, hunde eller knipler - Det er alle dem, som politiet gerne vil bokse med der brokker sig. Kærgaard. *dette indlæg er skrevet med alle sædvanlige MA.dk forbehold.
15/10-2007, 22:02

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #331006
BRUGER skrev:
Nu må du altså bestemme dig:
Gik vi i krig eller ej ? eller det var måske at vi gik i krig og de udførte terror ?
(det er sådan jeg opfatter hvad du skriver)


Jeg skrev krig fordi du skrev det så det lettere kunne opfattes af dig
kan godt forstå du blvier forvirret....




BRUGER skrev:
Og ja det var det jeg mente med at han gik fri.
Han har taget en beslutning om at bruge den pistol, da han anskaffede den.
Hvis han ikke kan udføre sit job, på lovlig vis, bør han ikke have det job.
Det beratiger i hvertfald ikke ulovlig våben brug
Derfor (blandt andet) mener jeg at retssikkerhed, er som at hælde frugtyougurt i en si.
Noget bliver og noget løber igennem.



det var nu lige efter bogen
er du bange eller i overhængende fare er det straffrit at bruge våben også selvom det er ulovligt

PETagenten var ikke bange eller i overhængende fare, ved ikke lige hvordan du kan lave sådan en sammenligning....



BRUGER skrev:
Jeg er godt klar over at pet ikke må sige noget, men samtidig har vi en lov der siger at man har pligt til at informere hvis man har kendskab til ulovligheder.


Uha, fagpolitik er lige mig
Som formand for RHprosaklubben og sikkerheds/sundheds-repræsentant er jeg lidt inde i det emne.....
Offentlige ansatte har ikke pligt, men ret til at ytre sig, dog ikke om hemmeligt matriale
Der findes ikke en lov der siger du SKAL, men hvis du kigger på grundlovens paragraf 77 siger den noget i stil med "Du har ret til at ytre dig, dog under ansvar for domstolene" og den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 10 siger det samme "man har ret til at ytre sig uden indblanding fra offentlige myndigheder og landegrænser"

alle er undergivet begræsningen at man ikke må fremsætte æres eller fredskrænkende udtalelser og offentlige ansatte har tavshedspligt mht. fortrolige oplysniger jvf. straffeloven og forvaltningsloven
herudover er det fastslået at visse arbejdsområder slet ikke har ytringsfrihed, herunder PET
som offentligt ansat kan man også kun ytre sig på egne vegne, dette gøres gerne ens tillidsrepræsentant eller faglige org. og ledelsen kan ikke kræve man spørger dem først
herudover har man loyalitetspligt

Det er klart at en PETagent der ytre sig ulovligt offentligt SKAL straffes for netop at retssikkerheden skal forblive
ligsom at dørmanden fra rust skulle have straffrihed...

jeg kan derfor ikke se hvad du mener med at det er en si.... det er efter bogen, jeg havde ikke forventet andet


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni

The Brazilian Jiu Jitsu Globetrotter

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk