Brugernavn: Kodeord:
Don't Talk To Cops // Martialarts.dk
Don't Talk To Cops
CSA.dk - Verdens bedste træningsmiljø
Denne tråd er vist 2040 gange og besvaret 18 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
14/11-2010, 22:53

Mads

Antal indlæg: 1846
Online 4d 6t 27m
Frederiksberg
www.google.com


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Passer godt ind i forhold til tidligere diskussioner herinde synes jeg

14/11-2010, 23:30

Mads

Antal indlæg: 1846
Online 4d 6t 27m
Frederiksberg
www.google.com


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


MamboMads ID #471448
15/11-2010, 21:43

Martin



Antal indlæg: 605
Online 5d 9t 32m
Århus


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


happy ID #471511
gælder det samme efter DK´s lov?
16/11-2010, 8:46

Hørnell



Antal indlæg: 4579
Online 9d 15t 0m
Ballerup
Rumblesports/CS...
www.movementdo...


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Default ID #471528
Nej


---
Som i resten af livet er MMA udgaven også her meget bedre -ADS-Newbie
16/11-2010, 9:08

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #471531
Men der gives nogen gode pointer...


Happy - i klip 1 som varer over 27 min, kommer han ind på flere ting, hvilken del af det?

default - hvad svarer du nej til?


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
16/11-2010, 9:55

Hørnell



Antal indlæg: 4579
Online 9d 15t 0m
Ballerup
Rumblesports/CS...
www.movementdo...


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Default ID #471534
Jeg siger nej til at det også er sådan i DK.

Bevisførelsen foregår ikke på samme måde som i det USAske retssystem. Vi har en anden type af lovgivnig og meget andet.

Og derudover mener jeg ikke at vi kan nægte at udtale os. I DK skal vi vidne hvis vi bliver spurgt.


---
Som i resten af livet er MMA udgaven også her meget bedre -ADS-Newbie
16/11-2010, 12:05

Thomas Clarup



Antal indlæg: 1614
Online 5d 11t 7m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


træben ID #471543
Kun når det er konerne der spørger


---
Ta hva du blir budt
16/11-2010, 12:48

Hørnell



Antal indlæg: 4579
Online 9d 15t 0m
Ballerup
Rumblesports/CS...
www.movementdo...


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Default ID #471548
Træben: Ikke noget med at afsløre at vi ikke har 5th amendment i DK til fruerne!


---
Som i resten af livet er MMA udgaven også her meget bedre -ADS-Newbie
16/11-2010, 13:12

Mads

Antal indlæg: 1846
Online 4d 6t 27m
Frederiksberg
www.google.com


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


MamboMads ID #471551
Det er jeg alligevel overrasket over at vi ikke har.
Sejt.
Og hej.
16/11-2010, 13:51

Dennis H



Antal indlæg: 4347
Online 6d 17t 25m
WTCenter
Hambenberg.dk


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Dennis H ID #471555
Default - Nu skriver du "vidne" og her mener jeg at tråden lige pludselig har taget en anden drejning da videoerne omhandler tiltalte, hvilket et vidne ikke er.

Et vidne har pligt til at vidne i retten og man skal snakke sandt da det sker under strafansvar.


Bevisførelsen i Danmark er meget mere skræmmende da man kan blive dømt på indicier, da udgangspunktet er at 2 indicier = 1 bevis, selvom der kun er tale om sandsynglihed.


Det er tilladt at nægte at udtale sig både til politiet og ved grundlovsforhør for en tiltalt.

Tiltalte har heller ikke pligt at skrive under på nogen dokumenter fremført af politiet.

Man behøver ikke påråbe sig nogen ret, men bare oplyse at man ikke vil udtale sig.

Jeg synes det pointer der er i videoen er gode.


Man kan læse mere her på dansk:

http://www.ret-raad.dk/business/articles/article%20list/proxy/article%20list/forsvarsadvokats%20betydning_stp.aspx


---
Som havet kun har én smag, smagen af salt, har min lære kun én smag, smagen af frihed.- Buddha Shakyamuni
16/11-2010, 16:15

Mads

Antal indlæg: 1846
Online 4d 6t 27m
Frederiksberg
www.google.com


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


MamboMads ID #471576
Tak hr. Dennis!
Alt andet ville IMO være mærkeligt.
16/11-2010, 20:56

Master Pimp An...



Antal indlæg: 7616
Online 54d 23t 38m
århus
gallys.pornsta...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


kærgaard ID #471588
BRUGER skrev:
Og derudover mener jeg ikke at vi kan nægte at udtale os. I DK skal vi vidne hvis vi bliver spurgt.



Man kan dog undgå at svare direkte på spørgsmålet, selv under ed.

Men ellers er det som dennis siger, ikke gældende, når man bliver afhørt. Der har man ingen pligt til atudtale sig og reglen er som i klippet også at det er bedre at udtale sig i retten end til afhøringen.




---
Det tager typisk 3-4 timer, hvor man er på hele tiden og står i alle mulige akavede stillinger med 2kg i hænderne. - P.diddy // Rigtige mænd går med håndtaske!! - Steffen Kjeldsen
17/11-2010, 9:16

Hørnell



Antal indlæg: 4579
Online 9d 15t 0m
Ballerup
Rumblesports/CS...
www.movementdo...


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Default ID #471620
I USA kan du nægte at vidne, det kan du ikke i DK (man kan sige man ikke husker noget, hvilket de fleste overfaldssigetede sjovt nok aldrig kan), det er der den store forskel er. I DK mener jeg det er stadfæstet ved lov at du skal samarbejde med ordensmagten.


---
Som i resten af livet er MMA udgaven også her meget bedre -ADS-Newbie
17/11-2010, 13:36

Nick



Antal indlæg: 7711
Online 17d 20t 19m
Ashihara Karate...
wikileaks.org


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Nick ID #471649
Dennis skrev:
Bevisførelsen i Danmark er meget mere skræmmende da man kan blive dømt på indicier, da udgangspunktet er at 2 indicier = 1 bevis, selvom der kun er tale om sandsynglihed

Du kan altid blive dømt på indicier. Altid. Det er indiciernes styrke der er afgørende, sammenholdt med tiltaltes forklaring (eller mangel på samme)

Eks.: DNA-spor bliver brugt i mange straffesager. Et DNA-spor på en taske med røverieffekter og rødfarvede sedler er et indicium på, at den DNA-sporet matcher bedst, er involveret i røveriet. Et DNA-spor siger ikke OM den tiltalte har rørt ved tasken, kun at der er fundet DNA-spor fra vedkommende. Og DNA-sporet siger ikke om 'det med sikkerhed' er en bestemt person...kun at det med en given sandsynlighed IKKE er andre (1:1000.000 betragtes som det sikreste).

Hvis vidner har set vedkommende i nærheden af røveriet, indenfor et rimeligt tidsrum af gerningsøjeblikket er det et understøttende indicium på involvering (men ikke meget værd uden DNA-sporet).

Hvis tiltalte ikke har nogen god forklaring på sin færden i øvrigt, eller nægter at udtale sig (de tiltalte udtaler sig som regel i retten, når sagen pågår, men måske ikke op til), så indikerer det ligeledes, at tiltalte har noget at skjule.

Pointe: Tre indicier - DNA-spor (ikke bevis på en handling, kun på en sandsynlig tilstedeværelse), vidneforklaring (ikke bevis, upræcis, genkendelse og hukommelse sucks), tiltaltes egen ringe forklaring (ikke bevis på noget som helst, retten kan kun aflede at tiltalte skjuler/dækker over noget, men ikke hvorfor) kan sagtens være nok til domfældelse.

Beviser er aldrig tvingende nødvendige. Men det skal være 'uden for enhver rimelig tvivl, at den tiltalte er skyldig i tiltalen'. Og det er den formulering som dommere og domsmænd forholder sig til.

Og det er det helt sikkert også tilfældet i USA - måske en anden formulering. Ellers ville domfældelse være meget, meget svært.


---
Ej fjærter mus som hest uden røv revner
17/11-2010, 19:44

Bertel Hauch H...



Antal indlæg: 1763
Online 11d 23t 47m
csa.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Bertech.dk ID #471673
Endnu en dag hvor jeg lærte noget nyt (der ikke havde med armlåse eller korsbånd at gøre).


---
Everyone has their fight
19/11-2010, 21:59

morten



Antal indlæg: 1121
Online 2d 19t 26m
thisted selvfor...
???????????


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bongtud ID #471755
I DK skal man vidne hvis man stævnes til det, og er man vidne skal man self. tale sandt, ellers kan det straffes. De eneste der kan nægte at vidne er den tiltalte, hans nærmeste, hans læger osv.

Man har ikke pligt til at udtale sig til politet, jf. retsplejelovens § 750, dvs. også folk der ikke er sigtet kan derfor nægte at udtale sig til politiet. Tilsvarende er det heller ikke strafbart at lyve for politiet, med mindre man indgiver falsk anmeldelse eller lyver for at bringe nogle andre i fedtefadet. i så fald overtræder man straffelovens § 164 og 165. Der er dog en regel i § 164a om, at man ikke må tilbageholde oplysninger der kan frikende en uskyldig sigtet eller dømt.
En sigtet eller tiltalt kan altid nægte at udtale sig, både for retten og til politiet og det skal han, som de fleste ved, oplyses om når han afhøres, ellers kan det betyde at de informationer han giver ikke kan bruges i en straffesag mod ham. Men ellers er det bestemt i retsplejeloven at det eneste man har pligt til at oplyse politiet om, er ens navn, adresse og fødselsdato. Men modsat hvad mange mennesker tror, har man ikke pligt til at oplyse sit CPR-nr.

mht. til DNA beviser, er det jo et meget stærkt indicie, men efter reglerne ikke nok til at dømme. F.eks. kan den formodede voldtægtsmand fra Amager ikke alene dømmes på baggrund af DNA, da der jo er en statistisk risiko for at det ikke stammer fra ham. Der skal derfor være andre indicier der taler for at han er den skyldige, men kravet til disse lempes selvfølgelig når man har en dna match på 1:1000.000. Det samme gælder for øvrigt for tilståelser.
20/11-2010, 18:06

Thomas



Antal indlæg: 4358
Online 59d 0t 23m
Nørrebro


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Mokujin ID #471770
bongtud skrev:
Man har ikke pligt til at udtale sig til politet, jf. retsplejelovens § 750, dvs. også folk der ikke er sigtet kan derfor nægte at udtale sig til politiet. Tilsvarende er det heller ikke strafbart at lyve for politiet, med mindre man indgiver falsk anmeldelse eller lyver for at bringe nogle andre i fedtefadet. i så fald overtræder man straffelovens § 164 og 165. Der er dog en regel i § 164a om, at man ikke må tilbageholde oplysninger der kan frikende en uskyldig sigtet eller dømt.


Eller hvis man lyver om sin identitet.
bongtud skrev:
En sigtet eller tiltalt kan altid nægte at udtale sig, både for retten og til politiet og det skal han, som de fleste ved, oplyses om når han afhøres, ellers kan det betyde at de informationer han giver ikke kan bruges i en straffesag mod ham. Men ellers er det bestemt i retsplejeloven at det eneste man har pligt til at oplyse politiet om, er ens navn, adresse og fødselsdato. Men modsat hvad mange mennesker tror, har man ikke pligt til at oplyse sit CPR-nr.



Det er også sådan jeg opfatter loven. Du oplyse navn, adresse og fødselsdato, INTET andet kan pålægges dig at sige.
Ydermere kan du heller ikke blive taget med på stationen "kun" for at afhøres, såfremt du modsiger dig dette.
Hvis du skal med på stationen (mod din vilje), skal der foreligge en sigtelse og en anholdelse. Og du har stadig ikke pligt til at sige andet end ovenst.

Bongtud: Jeg har lige et spørgsmål du måske kan svare på:

Skal man, når stoppet som fører af et køretøj, fremvise eller udlevere kørekort?
Jeg tænker om politiet kan forlange at få kørekortet udleveret fysisk? Eller om det blot skal fremvises, hvor man selv holder det i hånden forstås.

Jeg mener, hvis man beder om betjent om fremvisning af ID, får man ikke lov til at få hans skilt i hånden og sætte sig ind i sin bil og granske det nærmere, man får lov at se på det mens han holder det i hånden.

20/11-2010, 19:35

morten



Antal indlæg: 1121
Online 2d 19t 26m
thisted selvfor...
???????????


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bongtud ID #471771
hmmm jamen iht. færdselslovens § 56, stk. 1, skal man forevise sit kørekort til politiet. Så er spørgsmålet jo hvad "forevisning" indebære. Jeg kan ikke give dig et sikkert svar, men jeg har meget svært ved at forestille mig, at man vil fortolke den bestemmelse på en måde, hvor politiet ikke har ret til at undersøge selve kørekortet nærmere. Så mit bud er at det enten er en accepteret fortolkning af denne paragraf, der skaber hjemlen for det, eller også tror jeg der er et hjemmelsgrundlag et eller andet sted som jeg ikke kender til.
20/11-2010, 20:12

Thomas



Antal indlæg: 4358
Online 59d 0t 23m
Nørrebro


Brunt forumbælte
(3000+ indlæg)


Mokujin ID #471772
Bongtud: Ja det selvfølgelig mening at de må undersøge det iht evt forfalskning. Tak.


CSA.dk - Verdens bedste træningsmiljø

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk