Brugernavn: Kodeord:
Smide med sten.. // Martialarts.dk
Smide med sten..
Super letvægts BJJ gi
Denne tråd er vist 2964 gange og besvaret 42 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
26/9-2012, 15:23

Jus Kalbas



Antal indlæg: 81
Online 0d 9t 21m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Hejsa.

vi har gjort os tanker om, det i vore dage er relevant at have, selvforsvars-øvelser hvor i man smider en sten mod en løbende person??

Vi overvejer at øve og tilføje det i vort omfattende pensum.



---
“Preoccupied with a single leaf you wont see the tree.”
26/9-2012, 15:26

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #501373
På det oprindelige SFM pensum, var een af teknikkerne at bukke sig ned og smide sand/jord i hovedet på modstanderen.

Men nej.
For at det har en selvforsvarsmæssig værdi, skal du jo kaste sten efter en person som kommer løbende imod dig.
Og hvor stor er chancen for at der lige ligger en sten, du kan nå at få fat i, inden han er nået hen til dig ?



---
Hofte, hofte, hofte !
26/9-2012, 15:40

Jacob



Antal indlæg: 1253
Online 32d 20t 44m
Jordrup
VejleMMA
vejlemma.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Graungaard ID #501374
LOL


---
Kan jeg nå det kan jeg slå det!!!! kan jeg ikke nå det laver jeg da bare en super human like no touch Knock the motherfucking OUT..
26/9-2012, 15:54

Jus Kalbas



Antal indlæg: 81
Online 0d 9t 21m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Fudoshin ID #501375
Vi havde osse tænkt os at øve os på en løber, med fuld bestyttelsesudstyr!!

Jeg havde forestillet mig en situation kunne være at man havde forsvaret sig, dog ikke nok til at angriberen ikke kunne komme på benene og optage følgelsen, herfter mener jeg man så hurtigt som muligt bør stoppe angriberen. jeg kan godt se problematiken med at finde sten, sand eller andre genstande..

SFM må havde øvet sig på hyby fælled.. og ikke
i Gothersgade.


---
“Preoccupied with a single leaf you wont see the tree.”
26/9-2012, 16:18

morten



Antal indlæg: 1121
Online 2d 19t 26m
thisted selvfor...
???????????


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bongtud ID #501377
Så begynder de autonome jo bare at oversvømme jeres klub når de vil have undervisning i stenkast.
26/9-2012, 17:45





Antal indlæg: 100
Online 0d 12t 23m
Kbh. Ø


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Mojave ID #501378
Haha, hold kæft hvor er det dumt!
26/9-2012, 18:38

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501379
Det store spørgsmål må vel være om det kan klassificeres som selvforsvar, når man benytter sten (eller andet der kan bruges på afstand). Kan man sige at man kender intentionen hos en person, der endnu befinder sig 20 meter væk??? Ellers en noget morsom betragtning


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
26/9-2012, 18:56

Michael Nissen



Antal indlæg: 919
Online 102d 13t 29m
Ribe


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Nissen(er løs) ID #501381
Dum idé at bruge sten. Hvorfor ikke bare bruge den pistol man har liggende i inderlommen?


---
&quot;Always remember that the true meaning of Budo is that soft overcomes hard, small overcomes large&quot; Mas Oyama
26/9-2012, 20:36

Stig Høffner

Antal indlæg: 119
Online 0d 6t 44m
skævinge


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Stig H ID #501382
I sin tid i skolen ,lærte jeg at forskellen i mellem højere og lavere aber var ,at de højerestående brugte redskaber .
De første redskaber de bruger ,er en gren til at slå med og en sten til at kaste med -- for at forsvare sig.
Med andre en chimpanse hvis man truer den ,kan finde på at smide sten efter angriberen eller at slå med en gren..
Mens en halvabe "kun" bider .
Under udviklingen skulle man så være blevet mere og mere avanceret, NISSEN har ret en pistol er en form for avanceret stenkast,
og bortset fra de mest primitive(nej jeg har ikke skrevet autonome)(men måske tænkt det),
så bruger voldsmænd som har udviklet sig udover halvabestadiet skydevåben..
Vedrørende træning med at smide med genstande(der ligner sten)og slå med genstande (som ligner grene), findes der feks base-ball og lignende sportsgrene

26/9-2012, 20:48

Morten



Antal indlæg: 7328
Online 23d 6t 29m
Haderslev/Holst...
Tkd/KickB./Aiki...
www.raredog.dk


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


The Chicken ID #501383
Synes der er mange gode teorier om at bruge "våben" fra miljøet man befinder sig i, men i praksis mener jeg at det er bedre at skynde sig at slå end at bruge tid på at finde en cykel, skraldespand, kegle eller pizzaæske..

Desuden sker de fleste overfald i byerne i weekenden mellem 23.00-05.00 - og der finder man jo sjældendt andet end plastikkrus og pizzaæsker. Der flyder i hvert fald ikke med sten og kosteskaft her i byen

Skal man først til at samle noget op eller tage sit bælte af har man formentlig fået det første slag...


---
www.raredog.dk - Retro, Rockabilly og MA T-shirts
26/9-2012, 21:21

Michael Nissen



Antal indlæg: 919
Online 102d 13t 29m
Ribe


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Nissen(er løs) ID #501385
Det debatindlæg morede jeg mig skam meget over CHICKEN


---
&quot;Always remember that the true meaning of Budo is that soft overcomes hard, small overcomes large&quot; Mas Oyama
27/9-2012, 8:05





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501388
UCHIDA skrev:
Det store spørgsmål må vel være om det kan klassificeres som selvforsvar, når man benytter sten (eller andet der kan bruges på afstand).


Det kan faktisk godt klassificeres som selvforsvar, men det afhænger naturligvis helt af situationens farlighed.

Bekendtgørelse af straffeloven skrev:

§ 13. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.


Det betyder at hvis der kommer en løbende imod en med en kniv, baseballbat el lign., så er det lovlig nødværge at kaste en sten i hovedet på ham. Hvis man da når det inden vedkommende når at stikke/slå en ned inden.

Se for eks. denne historie for et eksempel på nødværgeret i praksis:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-20268133:j%C3%B8nke-blev-frifundet-for-grov-vold.html
27/9-2012, 9:09



Antal indlæg: 1808
Online 9d 15t 37m
360gym.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


SirRender ID #501390
Uchida skrev:
Det store spørgsmål må vel være om det kan klassificeres som selvforsvar, når man benytter sten (eller andet der kan bruges på afstand). Kan man sige at man kender intentionen hos en person, der endnu befinder sig 20 meter væk???


20 meter er måske lidt i overkanten og personen vil helt sikkert være svær at ramme.

Men lad os tage et scenarie, som bliver trænet i Krav Maga:

Man forsvarer sig mod et engreb, og skaber en seperation mellem sig selv og angriberen. Herefter vælger man at scanne omgivelserne og smaler en sten (eller anden genstand) op.

Angriberen kommer så igen, og denne gang kan man vælge:
- kast man objektet enten som angreb eller distraktion og stik af.
- kast det og følg op med angreb.
- tru med det for at prøve at stoppe det forestående angreb.

Der er mange muligheder... men er man på 20 meters afstand, så er det smartest at stikke af, imo.


---
-- If you fuck up, fuck up good!
27/9-2012, 9:16

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #501391
SIRRENDER skrev:
Man forsvarer sig mod et engreb, og skaber en seperation mellem sig selv og angriberen. Herefter vælger man at scanne omgivelserne og smaler en sten (eller anden genstand) op.



Det skal alligevel være noget af en separation, man dér får skabt.

Er det ikke omkring 10 meter, man regner med at en amerikansk betjent har som den afstand, hvor han ikke længere kan nå at trække sit våben mod en knivbevæbnet angriber ?
På den afstand vil angriberen have ramt ham med kniven, inden han får trukket våbnet.

Mit gæt er at det tager længere tid at scanne omgivelserne, finde en egnet sten, og samle den op.
Kniv eller ej ..... det er den samme afstand, angriberen skal tilbagelægge.


---
Hofte, hofte, hofte !
27/9-2012, 9:40





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501392
Man skal heller ikke undervurdere frygt når man står overfor en evt. bevæbnet modstander som kommer farene, de færreste ville have det kølige overblik og lige finde en passende sten frem fra jorden.

Der er for eks. meget langt fra at træne med attrapknive med sine klubkammerater til en aggressiv mand med et skarpt våben der ikke holder sig tilbage og kun har mord i tankerne.

I langt de fleste omstændigheder vil løb være at foretrække. Det burde være en meget stor del af et selvforsvarspensum. Var det mig der underviste selvforsvar var der der mit fokus ville ligge fremfor at kaste med sten efter en angriber. Løb virker iøvrigt i de fleste situationer hvorimod teknikker ofte går galt.
27/9-2012, 10:53

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501395
Hoodlum: Ja i det lys giver det da mening. Og som du også skriver skal det selvfølgelig stå mål med angrebets farlighed.
Måske man skal gå til baseball og øve præcise og hårde kast?


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
27/9-2012, 12:40





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501401
Jeg har faktisk ret svært ved at forestille mig scenariet:

Du står 10-20 meter foran en gut der kommer løbende med kniv i hånden, fråde om munden og råber han vil slå dig ihjel.

Du begynder at kigge på jorden om der ikke skulle ligge en sten du lige kan bruge til selvforsvar.

27/9-2012, 17:51



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501408
Er helt med på det med løb.
Men så er der os gamle, skadede individer som ikke kan løbe, eller endda komme hurtigt på benene igen .
Vi bliver nød til.......noget andet.
Bortset fra det synes jeg det er et spøjst emne her i tråden:-)
Ligefrem at gøre stenkastning til pensum lyder i mine ører lidt som at kaste anker fra en gummibåd.
Det kan altså også blive for "nørdet"


27/9-2012, 18:11

Thomas



Antal indlæg: 2262
Online 24d 3t 1m
Vanløse


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


ThomasRohde ID #501410
Man skal sgu nok være rimelig heldig at finde en sten med mindre man går på stranden. Tror sgu også jeg vil løbe i stedet. Men det kan jo være at man har en kastestjerne i inderlommen....


---
Dans er da ok. Hvis man ikke har råd til at stå i baren.
27/9-2012, 21:56



Antal indlæg: 1808
Online 9d 15t 37m
360gym.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


SirRender ID #501417
@Monty

Igen er det primært flueknepperi, du kommer med.

Som skrevet: "eller anden genstand"...

Der kan være tale om en taske, en cykel, en hvad-som-helst.

Arh... jeg ved ikke en gang hvorfor jeg bruger tid på at forklare dig det. Bare glem det.

Hvis du vil vide mere, så gå på youtube. Det er den ultimative sandhed.

Du kan også komme forbi Hedensted i november til Budo Marathon.






---
-- If you fuck up, fuck up good!
27/9-2012, 22:59

L. Jakobsen



Antal indlæg: 263
Online 0d 17t 49m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Lino ID #501418
Fantasi har i ikke meget af. Hwarang krigeren ville sikkert se sig om efter en haandstor sten paa landevejen.

Nu om dage er det f.eks. skivebremselaasen, jeg har i jakkelommen, en tung cappucino-kop, et vaerktoej, en gammel Nokia mobiltelefon. Med saadan en stoppede en af mine bekendte en flygtende butikstyv. Nokiaen fungerede stadigvaek bagefter ...

Hvor der er fantasi findes der ogsaa vaaben.
28/9-2012, 6:35



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501422
Lino: enig.
Men det handler vel også om prioritering af træningstid og fokus. Synes umiddelbart stenkast må ligge ret langt nede på listen.
Jeg elsker heller ikke lige signal værdien i det.
28/9-2012, 8:20

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #501423
SIRRENDER skrev:
Igen er det primært flueknepperi, du kommer med.

Som skrevet: "eller anden genstand"...

Der kan være tale om en taske, en cykel, en hvad-som-helst.



Njarh, jeg véd ikke hvor meget flueknepperi det er.
Der er jo faktuelle undersøgelser, der viser at under en vis afstand kan en betjent ligeså godt lade være med at få fat i et våben, som han på forhånd véd hvor han har.

Så medmindre modstanderen er ude på en temmelig stor afstand, kan jeg ikke se hvordan der skulle være tid til at scanne omgivelserne for at finde en egnet genstand, samle den op, og få den kastet afsted.

Det synes jeg egentlig ikke at der er særlig meget flueknepperi i.
Det er i mine øjne simpel logik.


@ LINO,

Jamen det er jeg helt med på.
Men at gå med en kastegenstand på sig, fuldstændig bevidst om at denne genstand har lige nøjagtigt det formål at være kasteskyts, ændrer jo ikke på at det vil være svært at finde genstanden frem og få den kastet mod modstanderen, hurtigere end en amerikansk betjent kan trække sit våben (som jo er en genstand hvis formål han er helt bevidst om, og som han véd hvor han har).
Og kan du ikke finde kasteskytset frem væsentligt hurtigere end en amerikansk betjent kan trække sit våben, så vil reaktionstiden (og dermed og den risiko radius, man må have), være nogenlunde den samme.

Flueknepperi eller ej ..... hvis man væsentligt hutigere kan finde en genstand frem, og smide den efter en modstander, så burde man da sælge idéen til politiet i USA. For de opfordrer betjentene til at glemme alt om skyderen, og istedet fokusere på modstanderen, og forberede sig på ubevæbnet kamp, når modstanderen kommer blæsende.



---
Hofte, hofte, hofte !
28/9-2012, 10:33



Antal indlæg: 1808
Online 9d 15t 37m
360gym.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


SirRender ID #501424
@Monty

Jeg har også set de video'er på nettet, hvor en betjent skal forsvare sig mod en person, der kommer stormende med en kniv. Forsøget bliver udført på forskellige afstande.



Det er bare ikke det, jeg henviser til:

Jeg skrev:
Man forsvarer sig mod et engreb, og skaber en seperation mellem sig selv og angriberen. Herefter vælger man at scanne omgivelserne og samler en sten (eller anden genstand) op.




Kan du se forskellen, Monty?
Sikkert ikke...


---
-- If you fuck up, fuck up good!
28/9-2012, 10:57

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #501425


Jo, jeg kan skam sagtens se forskellen.
Jeg tror bare ikke på det i praksis.

Det er nemt nok, når man på forhånd ved, hvor det improviserede våben befinder sig (som pigen i videoklippet helt tydeligt gør).
Men hvis der virkelig skal scannes efter noget brugbart, så mener jeg at tiden er bedre anvendt, hvis man er fokuseret på modstanderen.

Så står man ikke og spejder efter redskaber, når han får lukket afstanden lidt hurtigere end man troede.

Men fred være med det .... I mener at det er brugbart, det gør jeg ikke.
Og så er den jo ikke længere


---
Hofte, hofte, hofte !
28/9-2012, 11:08

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #501426
Jeg kan til gengæld se en fordel i at kombinere metoderne fra KM klippet, med de ting, LINO foreslår.

Hvis man på forhånd har det brugbare "semi improviserede" våben på sig, og det er nemt at få fat i .... så kan det være en fin løsning, set i sammenhæng med den form for frigørelse og afstandsskabelse, som vises i video'en.

Der, hvor kæden hopper af for mig, er hvis man IKKE først har frigørelsen, og det drejer sig om en person som indlder det første angreb ude fra f.eks. 10 meter.
Dér vil det improviserede våben ikke have en bedre effekt end betjentens våben.

Hvis der HAR været en indledende kamp, så kan jeg se fordelen i at have en brugbar genstand på sig.
Her er det "scanne"-delen, jeg ikke tror på.

For at der er tid nok til det, mener jeg at modstanderen skal være så rystet, at man med fordel bare kan bruge tiden på at løbe væk fra ham.

Men som sagt .... hvis I mener at det er anvendeligt, og at træningen af det er relevant, så fred være med det



---
Hofte, hofte, hofte !
29/9-2012, 10:11





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501436
Jeg tror ikke på at det kan lade sig gøre i langt de fleste tilfælde, læg mærke til at betjentene ved hvor de har deres våben og ofte står klar til at trække.

Ingen tvivl om at man kan bruge diverse genstande som våben, det der er problemet er at finde dem i situationen når ens fokus er på en person der angriber og andrenalinen kører i kroppen.

Dette kan testes med et simpelt eksperiment selvom det ikke vil have samme psykologiske effekt som i det virkelige liv hvor du rent faktisk kan blive alvorligt skadet eller dræbt.

Lokationen bør være en rigtig lokation. B kan evt. være en fremmed person for at øge den psykologiske faktor.

Ham der forsvarer (A) bør være afledt, evt. af en samtale med C så vedkommende ikke i forvejen kan bruge en masse tid på at skanne efter potentielle våben og påvirke udfaldet af eksperimentet.

Angriber (B) udstyres med et attrapvåben.

1. A bliver ført til en tilfældig lokation hvor der for eks. er 0, 1 eller 2 mulige "våben" ukendt af A placeret tilfældige steder.
2. B angriber uden varsel fra X meter, evt. efter en kort diskussion med A.
3. A forsøger at finde et våben og "uskadeligøre" B.

C. har altså kun det formål at aflede A's opmærksomhed, lidt ligesom at man afledes af mennesker i en by.

Prøv eksperimentet gentagende gange, helst med flere aktører, såsom folk der går rundt i mellem og derefter pludslig flygter til alle sider.
29/9-2012, 11:28



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501437
Helt og aldeles enig.
Læg dertil at betjente i de store amerikanske bye r ofte får spec.træning i at trække deres våben og få skud affyret præcist under pres.
Det er selvfølgelig ikke i sig garanti for noget som helst.
Havde fx en bekendt som blev dræbt i USA fordi han skød imod en kamphund , kuglen richoterer på hundens kranie og går igennem hans øje. Død på stedet
29/9-2012, 11:42



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501438
..forkert smiley, det skulle have været en "ked af det" en af slagsen for det var sg trist og temmelig absurd....
30/9-2012, 10:06





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501445
Jeg mener personligt at sådan nogle ting skal testes inden man begynder at opbygge et selvforsvarspensum omkring det.

I den henseende kunne godt tænke mig at høre om den slags improviserede våben bliver testet og hvordan folk tester sådanne så de har gennemarbejdet og realistisk materiale til et eventuelt pensum.

Må indrømme at Krav Maga videoen for mig ikke virker som et overbevisende argument (hermed ikke ment som et angreb på KM).

For eks. der hvor han tager fat i håret og ikke hiver og virker lidt for medgørlig/statisk - men det er jo også kun en koreograferet opvisning og ikke en test som set i Inosanto videoen.

Derfor kan man slet ikke sammenligne de to videoer.
30/9-2012, 11:38



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501446
Hoodlum@

Mit bud er sikkert ikke særlig interessant, jeg vil alligevel gerne kommentere på lidt af det du skriver for jeg synes selv du giver et godt svar på, hvorledes det burde sættes op. Der findes da også en del steder hvor man arbejder efter en lign. model som den du beskrev i dit forrige indlæg.

Jeg ser den store udfordring i, at finde folk der kan sætte de rigtige typer af scenarier op for det dikterer ALT, hvilke muligheder du har, hvor meget tid du har etc.

Har man det på plads tror jeg opskriften er forholdsvis "enkel" ; afprøvning af muligheder i fuldkontakt og tempo under hensyntagen til den enkeltes styrker og svagheder.

Jeg tror det er nemt at komme til og tilpasse situationer lidt for meget til de teknikker man ønskes at lykkes med.


Og det er heller ikke ment eller sagt i nogle kritisk vinkel imod KM eller nogen andre, er sikker på KM har styr på det. Youtube videoer er bare ikke det fedeste argumentation.

30/9-2012, 13:56



Antal indlæg: 1808
Online 9d 15t 37m
360gym.dk


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


SirRender ID #501448
Hegnby skrev:
Og det er heller ikke ment eller sagt i nogle kritisk vinkel imod KM eller nogen andre, er sikker på KM har styr på det. Youtube videoer er bare ikke det fedeste argumentation.

Enig, men der er ikke rigtig andet at gå efter.

Og dem, der lægger alt ind på, at Youtube-klip er den rene sandhed bør seriøst vågne op. Der er ofte tale om demo'er af teknikker og løsninger (=skuespil), men det er der alt for mange, der ikke fatter.


---
-- If you fuck up, fuck up good!
30/9-2012, 14:29



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501449
Nu får jeg på puklen herinde, men jeg er gammel og ligeglad nok til at jeg kan tåle det :-)
Der bliver tit sammenlignet med mma og ufc, et ikke særlig fair sammenligningsgrundlag .
Det er jo topatleter i et kendt game som har været på skærmen i årevis.
Jeg forstår heller ikke hvorfor det for en del er så svært at se det er to forskellige verdner ,med et langt mere broget " klientel" i den ene, som forsøger at forholde sig til noget der næsten aldrig er det samme og med et hav af ubekendte faktorer og konsekvenser i halen, som kan påvirke/ændre resten af ens tilværelse.
30/9-2012, 16:20

Luca Noro

Antal indlæg: 730
Online 2d 4t 8m
hørsholm
managym bk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


luca-main ID #501450
http://www.youtube.com/watch?v=8XlkwAHRSik

Jeg har set en del videoer med dødelige stenkast, så måske det ikke er så god en idé.


---
det skal løbes væk - master H
30/9-2012, 17:17

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501451
Fra et tidligere indlæg, hvor jeg (for sjovt) sammenlignede stenkast med baseball – har jeg taget udgangspunkt i samme sport. Her vil jeg prøve at udregne anslagsenergien for at se om det er nok til at få uskadeliggjort en person – eller bare få tid til at stikke af. Jeg begiver mig nu ud i et felt, hvor jeg er sikker på at andre nok kan regne den bedre ud, men here goes: Udgangspunktet er en vægt på 149g (vægten på en baseball) og en hastighed på 145 km/t. (som angiveligt er den hastighed en trænet kaster kan præsterer). Her er ikke taget højde for, at der nok vælges en større sten på gaden og dermed en større vægt (end de 149 g.). Hvis man vælger en større sten vil hastigheden naturligvis blive lavere (og stenen ikke have en flad og mere præcis bane). Men anyways tallet på bundlinjen bliver i mit regnskab en anslagsenergi på 120,4 J. Er det nok? Her er der ikke taget højde for at man rammer tøj eller snitter personen. Lad os sige at det er en direkte træffer på panden af vedkommende. Vil denne energi være nok til at personen stopper???


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
30/9-2012, 17:29



Antal indlæg: 222
Online 0d 6t 3m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Hegnby ID #501452


Nørdet, meget nørdet.


30/9-2012, 17:33





Antal indlæg: 1287
Online 15d 8t 53m
Københavns Hist...
www.khfk.dk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


Hoodlum ID #501454
Har faktisk engang ved et uheld kastet en softball lige i øjet på en kammerat fra en 20-30 meters afstand da vi stod og kastede til hinanden. Han faldt med det samme om i græsset og rejste sig så op straks igen mens jeg løb ned til at se til ham. Han fik et kæmpe blåt øje

Ved ikke lige med Joule osv. men tror en sten i samme størrelse vil udrette en hel del skade.
30/9-2012, 18:30

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501455
Hegnby skrev:
Nørdet, meget nørdet.
Klart det er, men det er vel en faktor man skal medtage.


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
30/9-2012, 20:40

Jus Kalbas



Antal indlæg: 81
Online 0d 9t 21m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Fudoshin ID #501459

bruger skrev:
I langt de fleste omstændigheder vil løb være at foretrække. Det burde være en meget stor del af et selvforsvarspensum. Var det mig der underviste selvforsvar var der der mit fokus ville ligge fremfor at kaste med sten efter en angriber. Løb virker iøvrigt i de fleste situationer hvorimod teknikker ofte går galt.



Det er jeg ikke helt uenig i, tidligere har der været løbe-prøver til brunbælter, hos nogle karateklubber, distancen var 10km/50minutter, men jeg ved ikke om det er droppet mange steder..

Jeg tror vi vil træne det som sjov træning på vores 2-3 årlige weekendture.






---
“Preoccupied with a single leaf you wont see the tree.”
30/9-2012, 21:10

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501460
god ide


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
30/9-2012, 21:47

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #501467
Ughida skrev:
på gaden
TM


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
1/10-2012, 12:01



Antal indlæg: 3
Online 0d 0t 13m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Voka ID #501473
Hvorfor kun sten?

http://www.youtube.com/watch?v=VJBTnnM9MhI[/youtube]
1/10-2012, 13:13

Guldlossen



Antal indlæg: 6668
Online 15d 6t 16m
Birkerød
Kickboxing Acad...
www.kickboxing...


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Claus Poulsen ID #501474
Fudoshin skrev:
Det er jeg ikke helt uenig i, tidligere har der været løbe-prøver til brunbælter, hos nogle karateklubber, distancen var 10km/50minutter, men jeg ved ikke om det er droppet mange steder..


Pænt ihærdig overfaldsmand alligevel, hvis den mest relevante distance at kunne løbe er på 10 km.


---
People who think the know everything are very annoying to those of us that really do

Super letvægts BJJ gi

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk