Brugernavn: Kodeord:
At slå først // Martialarts.dk
At slå først
The Brazilian Jiu Jitsu Globetrotter
Denne tråd er vist 2759 gange og besvaret 46 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
5/4-2013, 8:27



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


Hej forum.
Er det ok at slå først hvis man vurderer at en situation kun går een vej (mod at den anden part vil angribe inden ret længe). ???
5/4-2013, 10:16

linus



Antal indlæg: 95
Online 3d 21t 6m
KBH Ø
CSA


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


nielsjorgen ID #504369
hvis modparten truer med kniv eller andet våben er det i orden at sparke over skinnebenet for derefter at løbe væk.. meget stor gråzone btw så det varierer nok meget alt efter hvem det er osv.


---
Hvis du gerne vil til tops i eliteidræt er der to ting du skal vælge med omhu, din mor og din far
5/4-2013, 10:26

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #504370
Hvis der er et "overhængende angreb", dvs. at du slet ikke på nogen som helst måde er i tvivl om at angrebet kommer, så må du forsvare dig.

Den tricky del er så at du kun må bruge "den fornødne magt", altså at forsvaret ikke må være farligere end angrebet.
Og da angrebet jo så altså endnu ikke er sat ind, kan det være svært at vurdere hvad modstanderen rent faktisk har tænkt sig at gøre.



---
Hofte, hofte, hofte !
5/4-2013, 11:01

Ove S. Nielsen

Antal indlæg: 2479
Online 10d 5t 49m
Brøndby Strand
Strandens Selvf...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Oldingen ID #504371

§ 13. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.

Denne paragraf giver en gigantisk gråzone.
Som hovedregel er det helt sikkert bedst at gå ud fra at man aldrig må slå. Man må kun slå igen.

For at illustrere problemet kan du fortælle
hvordan skal en dommer dømme i disse 2 sager:
1.
En ung mand står foran dig og siger "Jeg dræber dig" og stikker hånden i lommen.
Du sparker ham i skridtet og tilkalder politiet, som finder en 11 mm colt pistol i hans lomme.

2.
En ung mand står foran dig og siger "Jeg dræber dig" og stikker hånden i lommen.
Du sparker ham i skridtet og tilkalder politiet, som finder en mobiltelefon i hans lomme.

???????????????


---
Utallige farer har grusomt skuet mig ind i ryggen.
5/4-2013, 11:12

linus



Antal indlæg: 95
Online 3d 21t 6m
KBH Ø
CSA


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


nielsjorgen ID #504372
Oldingen skrev:
En ung mand står foran dig og siger "Jeg dræber dig" og stikker hånden i lommen.
Du sparker ham i skridtet og tilkalder politiet, som finder en mobiltelefon i hans lomme.

hvad hvis det var en Nokia?


---
Hvis du gerne vil til tops i eliteidræt er der to ting du skal vælge med omhu, din mor og din far
5/4-2013, 11:20

Ove S. Nielsen

Antal indlæg: 2479
Online 10d 5t 49m
Brøndby Strand
Strandens Selvf...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Oldingen ID #504373
@ Niels Jørgen
Jeg er en ældre herre, så i min verden er selv en nokia en mobiltelefon.


---
Utallige farer har grusomt skuet mig ind i ryggen.
5/4-2013, 11:27

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504374
Hvis er person siger "Jeg slår dig ihjel", så går straffeloven jo ind og dækker, og det kan give fra 30. dages fængsel - er det ikke paragraf 123.

5/4-2013, 11:33

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #504375
SOFUS,

Selvfølgelig er det strafbart at true andre på livet.
Men spørgsmålet er ikke hvilken straf HAN står til.

Spørgsmålet er hvordan det takseres, hvis du står foran ham, og reagerer på truslen, udfra den beskrivelse OLDINGEN giver.

I selve situationen er det jo ikke nok at når han truer dig på livet, så tænker du at det er strafbart, og så løser det nok sig selv.
Dit liv er potentielt i fare, og som OLDINGEN beskriver, så vælger du at sparke ham i skridtet, og tilkalde politiet.
I det ene tilfælde har fyren en pistol, i det anden en telefon.
Hvilken indflydelse har det på hvordan DIN situation takseres ?


---
Hofte, hofte, hofte !
5/4-2013, 12:12

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504376

Ja, jeg ved godt, at det er et abstrakt univers med tolkning af straffeloven.

Jamen hvis fyren har sagt, "jeg slår dig ihjel" og han begynder en aktiv handling f.eks gribe fat i personen, så er der da ingen tvivl om, at der skal handles hurtigt - men man skal vel ikke stå og vente og se, om det er en pistol, kviv eller nævnte tilfælde en telefon, som han hiver frem.

Hvis personen er truede, og han allerede har overtrådt straffeloven, ved at true én på livet, så er der vel ingen tvivl om, at personen ikke har gode hensigter.

Men svar til spørgsmål 2 - så vil jeg mene, at den er ganske straffri.

-Sofus
5/4-2013, 12:55

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #504377
Lige netop.

I det tilfælde må du antage at der er et overhængende angreb.
Du er ikke i tvivl om at angrebet kommer, og da han jo selv har sagt at han vil slå dig ihjel, så må du også antage at det overhængende angreb vil være livsfarligt.

Dermed er der også ret brede rammer for hvor hårdt du må gå til modstanderen.
Og skulle det så vise sig at du er gået over grænsen for hvad der rent faktisk var nødvendigt (selvom det viste sig at være en Nokia), så er der også taget højde for det i lovgivningen.


---
Hofte, hofte, hofte !
5/4-2013, 16:41



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504379
Hvis der ikke er vidner, så er det jo påstand mod påstand, og så er det nok ret smart at slå først hvis man er ret sikker på at modstanderen vil angribe inden ret længe.
Hvis der er vidner, så kan man evt overdrive offerrollen, inden man slår først.
5/4-2013, 20:08

Ove S. Nielsen

Antal indlæg: 2479
Online 10d 5t 49m
Brøndby Strand
Strandens Selvf...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Oldingen ID #504382
@ Sofus

Du skelner tilsyneladende imellem situation 1. og situation 2.
I begge situationer er der imidlertid reageret ud fra den samme viden.
Juridisk er det altså samme situation.

Skal man så have ret til at sparke en fyr i skridtet, fordi han ikke vil spilde mere tid på idioten foran ham og i stedet ringe hjem og spørge om han skal købe kartofler eller ris til aftensmaden?


---
Utallige farer har grusomt skuet mig ind i ryggen.
5/4-2013, 20:26

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504383
Dette er et af hovedproblemerne ved at anlægge en teoretisk indgang til selvforsvar.
5/4-2013, 23:21

Per Uchida



Antal indlæg: 2145
Online 22d 6t 57m


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Uchida ID #504387
Thomas +1 Og teori dækker aldrig den kompleksitet som den virkelige verden byder på.


---
Det jeg siger - er ikke det jeg siger. Det jeg siger er det du høre mig sige.
6/4-2013, 10:04

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504388
@ Ove - Nu tager jeg udgangspunkt i situation - 2.

Haha - Så du mener, at en fyr står og truer en anden, og situationen er anspændt, og han siger "han slår fyren ihjel"!.....Men så ringer han hjem, og spørger hvad der skal købes til aften.

Det var dog det fjerneste syn på socialrealisme jeg har hørt længe. Hvad er chancen lige for, at sådan en situation hænder?!

:-)Sofus
6/4-2013, 10:16

Ove S. Nielsen

Antal indlæg: 2479
Online 10d 5t 49m
Brøndby Strand
Strandens Selvf...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Oldingen ID #504389
@Sofus

Problemet er, at du i begge situationer reagerer ud fra ens oplysninger.

Det er først efter at manden er sparket i skridtet, at man får viden om det faktiske trusselsbillede.

Skal dommen være ens i begge tilfælde, eller skal der være forskellige domme????????

Og i begge tilfælde - Hvordan ville du så dømme?????


---
Utallige farer har grusomt skuet mig ind i ryggen.
6/4-2013, 14:35



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504393
Jøsses, I ordknepper da for vildt.
Det handler ihvertfald ikke om ikke at spilde mere id, og så bare sparke og slå løs

Så omformulerer jeg lige spørgsmålet: Hvis I står i en situation hvor I er HELT SIKRE på at blive angrebet, vil I så slå først.
Ja ja og ved godt at man aldrig kan være helt sikker på noget som helst. Men hvis I FØLER JER helt sikre på at modstanderen angriber om lidt.
Hvad vil I så gøre ????
Og er det så ok at slå først.
6/4-2013, 14:41

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504394
Jøsses, I ordknepper da for vildt. - haha, ja, det må man da sige. :-(
6/4-2013, 15:17

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504395
Jeg synes du forsøger at hive et svar ud af folk herinde som, på papiret, kan få dem lidt i fedtefadet eller stillet i miskredit, uden at du selv bidrager?
Hvis du selv er afklaret Søren hvorfor så spørge herinde? Og hvis ikke du er så er det næppe det bedste sted at spørge her. Der er en million variabler og det er nemt at komme til at fremstå som et fjols ved at forsøge med et kort svar på dit spørgsmål.

6/4-2013, 15:32



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504396
Min pointe er:
Hvilke argumenter er der for at slå først (både i forhold til en retsag og til selve "kampen").
Og hvilke argumenter er der for ikke at slå først.
For mit eget vedkommende synes jeg at det giver en kæmpe fordel at slå først hvis man kommer derud hvor man seriøst er fuldstændig overbevist om at den anden part vil angribe indenfor meget kort tid. Ofte vinder den som slår først. Man skal bruge fence, være rigtig god eller meget heldig hvis man vil undgå at blive ramt hvis man satser på først at slå efter at den anden har slået.
6/4-2013, 15:55

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504397
Hvis man er rutineret kampsports udøver vil jeg mene man har rigeligt med overskud ifht brusehovederne som har for meget sprit i blodet osv. Hvis, og kun hvis man kan lade være med at rive sig med i stemningen emotionelt, det er typisk dem som larmer mest.
Det stiller sig temmelig meget anderledes overfor de få psykopater som spiller på overraskelsen og som nyder at tryne andre. Med tid synes jeg godt man kan fornemme disse typer og så skal man edder dæleme være super opmærksom på distancer, toneleje, kropssprog , omgivelserne etc .. Nærmere ønsker jeg ikke at komme det herinde.

6/4-2013, 23:17



Antal indlæg: 1091
Online 2d 19t 51m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


karate kid (BRUGER SLETTET AF ADMIN) ID #504401
Vurder situationen, hold lav profil/vær på vagt og slå så til hurtigt hårdt og nådesløst.

For at minimere risikoen for ovenstående:

1. Drik dig ikke alt for beruset
2. Hold dig væk fra risikozonerne
3. Skrid når der er den mindste optræk til ballade
4. Langt den meste vold sker i hjemmet, så find dig en ordentlig kæreste og vælg dine forældre og onkler med omhu.
7/4-2013, 15:27

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504409

Jeg kan kun give Karate Kid ret, man kan sagtens udgå et overfald, og hvis det skule hænde, så kan man evt. snakke sig fra det. Eller det gode gamle råd - LØB!
7/4-2013, 15:47



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504410
Dér er vi så overhovedet ikke enige.
Jeg mener bestemt ikke at man altid kan snakke sig ud af det.
Der er mange typer som blot ser det som svaghed hvis du begynder at knævre løs. Der er også mange situationer hvor du bliver udvalgt til at være offer og hvor du kan snakke alt det du vil, men det ændrer intet.
Og så er der naturligvis de situationer hvor du bliver overfaldet uden at du når at registrere noget som helst.

Hvad angår at løbe, så er det desværre i mange situationer umuligt. hvis du har dine små børn og kone med (vil du så bare løbe fra dem, og håbe på at de også kan løbe fra overfaldsmanden ?). Hvis du vil hjælpe en som bliver overfaldet, hvis du befinder dig i fysiske rammer hvor du ikke kan slippe væk osv.
Og hvem siger at du kan løbe stærkere end overfaldsmanden ?
7/4-2013, 16:50

Sofus

Antal indlæg: 96
Online 0d 4t 2m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Sofus ID #504411
Hmm!

Løb er en ganske kvalificeret løsning, og nu tager jeg udgangspunkt i scenariet med 1. overfaldsmand.

Men ja, der kan være en hel flok mod én, og så er udgangspunktet nok ikke optimalt med snak, men der vil nu altid være et svagt led i sådan en flok.

Jeg synes denne tråd, er kommet lidt på vildspor:-) :-)
7/4-2013, 18:30

Thomas Young H...



Antal indlæg: 240
Online 0d 9t 6m
rumblesports
rumblesports.d...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


fortune cookie ID #504412
Fighter.... Du har brugt det med kone og børn før... Men har aldrig hørt om en sagesløs person der er blevet overfaldet med sin familie.... Hvor fanden færdes du henne?


---
- and thats the way the cookie crumbles
7/4-2013, 18:57

Hypnotoad



Antal indlæg: 2173
Online 8d 7t 28m
danmark
www.sydesalt.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


nikee ID #504413


---
bla bla bla
7/4-2013, 20:59



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504416
7/4-2013, 23:09

Hypnotoad



Antal indlæg: 2173
Online 8d 7t 28m
danmark
www.sydesalt.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


nikee ID #504418
når du en dag opfinder et selvforsvarssystem der virker mod flere hjemmerøvere med pistoler og knive skal jeg nok melde mig ind i din klub...


---
bla bla bla
8/4-2013, 0:23

Thomas Young H...



Antal indlæg: 240
Online 0d 9t 6m
rumblesports
rumblesports.d...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


fortune cookie ID #504422
For det første er de links du har posted lidt ved siden af hvad tråden startede ud med.... for det andet sender jeg et link der kan hjælpe så meget at du ikke behøver dit selvforsvarssystem

http://min.medicin.dk/Laegemiddelgrupper/Grupper/315635



---
- and thats the way the cookie crumbles
8/4-2013, 8:48



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504427
Det er da klart at mine links ikke harmonerer med det oprindelige indslag.
Tråden har udviklet sig til at man bare kan løbe. Det har jeg så valgt at svare på. Enhver kan da regne ud at der kan være mange situationer hvor dette desværre ikke er muligt.

Den oprindelige tråd handler om hvorvidt det er en god ide at slå først hvis man oprigtig føler at modstanderen vil angribe en indenfor kort tid.

8/4-2013, 12:16

Ove S. Nielsen

Antal indlæg: 2479
Online 10d 5t 49m
Brøndby Strand
Strandens Selvf...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


Oldingen ID #504430
Vi begyndte denne diskussion med et konkret spørgsmål, og blev enige om, at der var nogle store gråzoner.
Loven giver os nemlig ret til at forsvare os imod et påbegyndt angreb.
Det er vurderingen af, hvad et påbegyndt angreb er, der er afgørende for, hvordan en dom bliver udformet.

Den vurdering er som oftest ordknepperi. Ordknepperi er for det meste et forsøg på at få en præcis definition på, hvad der siges/menes/gøres.

Og så tilbage til mit eksempel.
For et par år siden gav jeg eksemplet til et par byretsdommere.
De blev lange i ansigtet, og enedes om, at de to eksempler burde dømmes ens, for man havde reageret på samme sæt oplysninger.
Hvad dommen burde være ville de derimod ikke sige noget som helst om.

Gråzonen er altså så grå, at selv byretsdommere helst ikke vil udtale sig.

Det vil jeg derimod.
Hvis en mand står foran mig og siger at han vil slå mig ihjel, og så stikker hånden i lommen, så losser jeg ham i skridtet.





---
Utallige farer har grusomt skuet mig ind i ryggen.
8/4-2013, 16:05

Thomas Young H...



Antal indlæg: 240
Online 0d 9t 6m
rumblesports
rumblesports.d...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


fortune cookie ID #504434
Men du bruger jo netop det med familien som et eksempel på hvor man bare ikke kan løbe. Jeg pointere derefter at det er et meget utænkeligt scenarie og så kører toget ellers....






---
- and thats the way the cookie crumbles
8/4-2013, 16:56



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504439
At løbe er bare ikke altid så let.
Hvis man f.eks. er tre gutter sammen i byen og man bliver provokeret af en anden gruppe. Skal jeg så lige pludselig når jeg ser mit snit til det bare spæne derudaf uden at se mig tilbage. Og så ellers fuck mine venner.

Hvad hvis jeg er i gang med at vægttræne og en indvandrer går amok på en kvindelig ansat - og jeg så går over og siger at han skal hidse sig ned og tale ordentligt til hende, og han så begynder at gå amok på mig, skal jeg så også bare løbe alt hvad jeg kan ud af centret.

Hvad hvis jeg går i en skole, og bliver mobbet af en som hele tiden vil tæve mig - skal jeg så også bare hele tiden løbe væk.

osv osv
Der er sikkert en million situationer, hvor det ikke bare lige er så enkelt at løbe.

Derfor er det ganske enkelt noget ævl, og et super dårligt råd at give, hvis udgangspunktet er at man altid blot kan løbe sin vej.
Der vil helt sikkert være en masse situationer hvor det er god sund fornuft at løbe, men at sige at det er sådan en universalløsning er fuldstændig latterligt.

Derfor har jeg lidt svært ved at tage det alvorligt. Mit spørgsmål er altså. Hvad gør man så når man står i en situation hvor man ikke kan løbe og hvor man frygter snart at få en på lampen.
Her ligger jeg helt på Linje med Ove. Jeg tager heller ingen chancer.
hvis alle muligheder er udtømte, og vedkommende stadig er aggressiv og presser en, så er det ligesom ret klart hvad han vil. Og derfor også hans egen skyld hvis han selv får en på lampen.

8/4-2013, 19:08

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504442
Hæ hæ. Du fik da 1 klokkeklart svar på dit spørgsmål Søren
8/4-2013, 22:25

Hypnotoad



Antal indlæg: 2173
Online 8d 7t 28m
danmark
www.sydesalt.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


nikee ID #504447
"Hvad hvis jeg er i gang med at vægttræne og en indvandrer går amok på en kvindelig ansat"

hahahaha.. du er jo helt skudt af...

hvor kommer invandreren fra? er han fra et muslimst buddhistisk eller katolsk land?

en god tommenfinger regel er at hvis han er mørkere i huden end dig så løb, for ikk nok med at han højst sandsynlig er bevæbnet, så er han os genetisk mere "gifted" end dig og er dig fysisk overlegen.. ud over det har han et sygt mack daddy game, og vil ku macke din dame...

så løb for livet.. os hvis det må koste dig et par venner...


---
bla bla bla
8/4-2013, 23:30

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #504448
man ved jo aldrig hvornår indvandrere går amok på kvindelige ansatte...
find et nyt fitness center fightersd, det lyder rimeligt farligt der hvor du træner.


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
9/4-2013, 8:09



Antal indlæg: 1091
Online 2d 19t 51m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


karate kid (BRUGER SLETTET AF ADMIN) ID #504454
ha ha jeg tror sgu freeze ville have elsket den formulering
9/4-2013, 8:24



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504457
Nikee: Den med indvandren har jeg faktisk selv oplevet. Så JO, det er åbenbart sandsynligt.
En kvindelig ansat sagde til to unge indvandrere at de skulle huske et håndklæde så de kunne tørre sæderne af efter brug (det fik alle i centret at vide) - så gik den ene helt amok, det blev vildere og vildere, og den unge kvindelige ansat var fuldstændig fastfrosset og ude af stand til at handle.
Så jeg endte som den eneste med at gå over og sige til ham at han skulle lade hende være og tale ordentligt til hende. Så gik han helt amok på mig og vi var meget tæt på at komme op og slås.
I den situation er det lidt svært bare at løbe.

Jeg har efterhånden oplevet rigtig mange situationer hvor man ikke rigtig har noget valg, og ikke bare kan løbe væk.
Så hvis I træner i at I bare kan snakke jer ud af det eller løbe, så kan jeg kun ønske jer rigtig god fornøjelse, og så håber jeg godt nok at I er heldige, for I får brug for det :-)

9/4-2013, 13:26

Hypnotoad



Antal indlæg: 2173
Online 8d 7t 28m
danmark
www.sydesalt.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


nikee ID #504460
fighter, du kan ikke se noget som helst galt i din formulering?


---
bla bla bla
9/4-2013, 14:31

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #504463


---
Hofte, hofte, hofte !
9/4-2013, 14:40

John Lundgreen



Antal indlæg: 7568
Online 20d 7t 44m
Amanogawa, Vejl...
www.amanogawa....


Sort forumbælte
(5000+ indlæg)


Monty ID #504464
FIGHTERSD skrev:
Så gik han helt amok på mig og vi var meget tæt på at komme op og slås.
I den situation er det lidt svært bare at løbe.

Jeg har efterhånden oplevet rigtig mange situationer hvor man ikke rigtig har noget valg, og ikke bare kan løbe væk.
Så hvis I træner i at I bare kan snakke jer ud af det eller løbe, så kan jeg kun ønske jer rigtig god fornøjelse, og så håber jeg godt nok at I er heldige, for I får brug for det :-)



Du nævner en situation, hvor du ikke mener at du kunne løbe væk, og hvor en fyr "gik helt amok" på dig .... og som endte med at I var "LIGE VED at komme op at slås".

Og lige bagefter ønsker du folk god fornøjelse med at løbe eller snakke sig ud af konfrontationer, og mener at folk skal være heldige for at det kan lade sig gøre.

Er det ikke lige netop det, du selv har givet et eksempel på ?
I en situation hvor du ikke mener at du kunne løbe væk, og en fyr gik helt amok på dig, så kunne du trods alt snakke dig ud af det.

Hvor mange gange har du stået i en situation hvor du HVERKEN har kunnet løbe væk, ELLER har kunnet tale dig ud af det ... og hvor det derfor er endt med at du måtte slås ?

Og lad nu være med at misforstå mig:
Jeg er helt enig i at man skal træne den fysiske del af nødværge ... og man skal træne den med så meget realisme, man kan presse ind i sin træning.
Men rent statistisk vil jeg nu vove den påstand, at hvis man er gearet til det, så kan man løbe/snakke sig ud af mange situationer, hvor man ellers får ørerne i maskinen, hvis man på forhånd har opgivet forsøget.
Efter min mening så kan man slippe ud af de fleste konfrontationer, uden at det er nødvendigt at slås.




---
Hofte, hofte, hofte !
9/4-2013, 16:42

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504465
Hulu balu. Lotte hvor er du haende.
9/4-2013, 17:41



Antal indlæg: 414
Online 1d 10t 32m


Gult forumbælte
(300+ indlæg)


fightersd ID #504466
Tak for "råd"
Slutter bare tråden her.
9/4-2013, 18:13

Hypnotoad



Antal indlæg: 2173
Online 8d 7t 28m
danmark
www.sydesalt.d...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


nikee ID #504469


---
bla bla bla
9/4-2013, 21:37

Thomas Hegnby

Antal indlæg: 209
Online 0d 5t 47m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ThomasHegnby ID #504475
Jeg ved sg ikke rigtigt hvor meget der er at forventeaf sådan en debat på sådan et emne.
Krydret med nogle fodfejl kan det næsten kun ende i ingenting.

Omkring det Monty skrev:
Afgjort rigtigt at langt de fleste slagsmål kunne undgås hvis ikke der gik så mange kæmpe egoer rundt derude.
Og så kunne alle spare krudtet til sportslig udfoldelse.
It takes two to tango. Det meste af tiden.
11/4-2013, 23:39

Esben

Antal indlæg: 7
Online 0d 1t 1m
Næstved
truevikings


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


FedorBrydning ID #504507
I brydning er det at være tung en fordel.


---
Øvelse gør mester:) Fedor er den bedste.

The Brazilian Jiu Jitsu Globetrotter

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk