Brugernavn: Kodeord:
Skal man være født til at kæmpe? // Martialarts.dk
Skal man være født til at kæmpe?
MMAshop.dk
Denne tråd er vist 1386 gange og besvaret 11 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
8/5-2015, 20:45

Peter

Antal indlæg: 26
Online 0d 1t 50m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Er naturtalent noget man skal have for at man kan sige man gerne vil ha en mma-karriere? skal man være født til det?

eller kan en fyr som aldrig har været i slåskamp og måske bruger dobbelt så lang tid på at lære teknikker end andre nogensinde blive god nok til f. eks UFC ?
8/5-2015, 22:31

Frederik Berg

Antal indlæg: 284
Online 1d 11t 46m
København


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ham der aldrig kan holde sin kæft ID #512834
Det findes der ikke et definitivt svar på. Jeg ville sige, at man ikke når nogen vegne med intet andet end rå talent. At træning er vigtigere end talent. Men selvfølgelig vil de mennesker med en høj grad af bevægelses og motorisk intelligens have nemmere ved at forbedre sig. Jeg ville pege på Rocky Marciano og sige, at han bestemt ikke var noget naturtalent til sværvægts divisionen, men han kompenserede med en vanvittig træningsindsats.


---
Ethvert godt parforhold bygger på Ctrl+Shift+Delete
8/5-2015, 22:38

Martin



Antal indlæg: 605
Online 5d 9t 32m
Århus


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


happy ID #512835
Hej Aerts. Den gode nyhed er at der er ikke noget der hedder medfødt talent (talent defineret som en medfødt evne som man er særligt god til). Du kan have medfødte fysiske/psykiske fordele, se eks på Jon Jones der har en ret heldig kropsbygning ift MMA.

Den dårlige nyhed er at det tager rigtig lang tid at blive ekspert/elite indenfor noget. Som tommelfinger regel siger man 10.000 time. Det svarer til 2timer og 45min om dagen i 10 år. Og det skal helst være god træning, med gode undervisere, høj motivation mm.

Undersøgelser viser at de der får at vide at de har "talent" risikerer at "slacke" på træningn og falde bagud i forhold til dem der får at vide at de skal kæmpe lidt mere for det. Det handler rigtig meget om vilje og rigtig meget træning!

Læs evt. mere om det i "Guldminerne" af Rasmus Ankersen.
8/5-2015, 23:12

Frederik Berg

Antal indlæg: 284
Online 1d 11t 46m
København


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ham der aldrig kan holde sin kæft ID #512836
Der findes syv former for intelligens indenfor psykologien. En af dem hedder kropslig og kinæstetisk intelligens, og folk der har en omfattende kropslig og kinæstetisk intelligens (hvilket er medfødt), vil have lettere ved at lære og blive dygtige til sport. Det er dette, vi kalder talent.
Det er rigtigt, at det er farligt at fortælle elever, at de har et talent, da det ofte danner et "fixed mindset" i stedet for et "growth mindset".


---
Ethvert godt parforhold bygger på Ctrl+Shift+Delete
8/5-2015, 23:27

Peter

Antal indlæg: 26
Online 0d 1t 50m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Aerts ID #512837
Okay det godt at høre, fordi for mig tager det tid at lære simple teknikker som andre kan lige med det samme.
10/5-2015, 7:33

Martin



Antal indlæg: 605
Online 5d 9t 32m
Århus


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


happy ID #512848
@Frederik: hvem er "vi", når du definerer talent?
16/5-2015, 16:55

Luca Noro

Antal indlæg: 730
Online 2d 4t 8m
hørsholm
managym bk


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


luca-main ID #512878
Overordnet set ser det da ud som en ret okay analyse af, hvad der menes med talent i daglig tale. Læs indlægget som et bud på, hvad der mere præcist ligger i udtrykket som det normalt bruges (dvs. af "os") - ikke at man har reflekteret over det.

Talent er vel netop, når man har gode forudsætninger for at tilegne sig færdigheder. Her er sådan noget som motorisk "intelligens", reflekser og andet givetvis forudsætninger, der afgør nogle grove grænser for, hvor meget man kan forbedre sig, hvad det ville kræve osv.


---
det skal løbes væk - master H
17/5-2015, 17:38

Jesper

Antal indlæg: 8
Online 0d 0t 30m
www.inspari.dk...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Jeha ID #512883
Det er vel som med alt andet sport. Nogle er bedre bygget, har bedre indlæring, holder til mere, træner hårdere osv..

Man kan godt være bygget til en sport, og man kan også lære at blive god til den. Dog bliver en mand på 170 nok aldrig center i NBA :-)
18/5-2015, 10:52

Frederik Berg

Antal indlæg: 284
Online 1d 11t 46m
København


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


ham der aldrig kan holde sin kæft ID #512887
HAPPY
Jeg taler om den gængse opfattelse af, hvad talent er. At man har visse "forudsætninger" for at lære noget. Folk der har en høj kropslig og kinæstetisk intelligens, vil opleve, at folk siger til dem, at de har et talent, når de f.eks. træner boksning og hurtigere end de andre lærer teknikkerne.


---
Ethvert godt parforhold bygger på Ctrl+Shift+Delete
19/5-2015, 17:49

morten agerfel

Antal indlæg: 234
Online 0d 12t 35m
Kolding
Privat gruppe


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


morten a ID #512899
HAPPY: Hvorfor forholder du dig ikke til essensen af Frederiks ganske udmærkede indlæg, istedet for at fokuserer på ligegyldigheder?



---
If you cut a face lengthwise, urinate on it, and trample on it with straw sandals, the skin will come off - this is information to be treasured. Hagakure
19/5-2015, 18:06

morten agerfel

Antal indlæg: 234
Online 0d 12t 35m
Kolding
Privat gruppe


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


morten a ID #512900
Jeg har mødt en hel del mennesker ifm. kampsport, som ikke havde særligt optimale forudsætninger for at blive dygtige.. Ligemeget hvor meget de passede deres træning, blev de hurtigt overhalet af nye udøvere med bedre forudsætninger..

At disse forudsætninger så muligvis ikke kun er genetisk betingede, men sandsynligvis i meget høj grad afhænger af stimuli i den tidlige udvikling, gør ikke at disse forudsætninger ikke er vigtige.

Performance er tæt forbundet med mønstergenkendelse, og hvis man i en tidlig alder har fået bygget tilstrækkeligt mange tværbroer i hjernen ift mønstergenkendelse i mere eller mindre specifikke motoriske sammenhænge, så vil man have betydeligt bedre forudsætninger for at tillære sig bevægemønstre der minder om disse tidlige prægninger..

Eksempelvis har jeg trænet en gut i eskrima, som tidligere havde været en habil badmintonspiller, og det var tydeligt at se, at han lærte våbenhåndtering hurtigere end de andre, da der på mange måder ikke er den store forskel på at slå med en ketcher og en stok - dette tilskriver jeg, at hans hjerne hurtigere genkendte mønstrene, da der allerede var etableret tværbroer der tillod dette.


---
If you cut a face lengthwise, urinate on it, and trample on it with straw sandals, the skin will come off - this is information to be treasured. Hagakure
30/5-2015, 10:46

lasse hansen

Antal indlæg: 4
Online 0d 0t 6m
http://www.pro...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


lasseh1986 ID #513020
Nej det er ikke et naturtalent men jeg mener bestemt at det skal give mening og indlæringen skal være i orden da der bare er nogen der er bedre til noget end andre!!

Super letvægts BJJ gi

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk