Brugernavn: Kodeord:
"Chi kung fu" // Martialarts.dk
"Chi kung fu"
Super letvægts BJJ gi
Denne tråd er vist 972 gange og besvaret 17 gange

(Du skal være logget ind for at kunne abonnere på tråde)
29/3-2017, 23:28

Michael

Antal indlæg: 1
Online 0d 0t 21m
Brønshøj


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Hey Allesammen!
Jeg leder efter et sted hvor man kan dyrke Kung fu med shaolin muke evt. i Kina eller andre steder? Mit krav er selvfølgelig at det skal være så traditionelt som muligt og jeg går absolut ikke efter luksus i den forstand. Jeg kunne forestille mig der er et svært sted at støve op hvis det skal foregå på en "ikke vestlig" måde eller hvad? Jeg er ret ny i det og det er faktisk ligeså meget for meditationens skyld jeg gerne vil besøge sådan et sted. Anyway.. Håber i kan hjælpe:-)
30/3-2017, 2:38

Suk Phat Wong



Antal indlæg: 1342
Online 5d 4t 43m


Blåt forumbælte
(500+ indlæg)


bagua ID #515535
alt hvad der har det mindste med shaolin og munke at gøre i Kina (og de fleste andre steder for den sags skyld) er det rene cirkus. Lad være med at narre dig selv og spilde tid og penge. Hvis du vil lære kampkunst eller sport, så find en lærer der ikke går i flotte dragter og snakker om oplysning og filosofi. Hvis du vil meditere og opsøge en masse spirituelt hejs, så find en lærer der ikke også påstår at være en uovervindelig kriger. Tro mig, dette er vise ord!

Ellers får du sandsynligvis en lærer der hverken er god til det ene eller det andet.


---
f.eks. er man nødt til at træne guns dagligt hvis man vil have fisse på Amager - Mambomads
30/3-2017, 4:32



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515536
Bagua@ 100 procent enig.
28/4-2017, 19:01

Chow Gar

Antal indlæg: 36
Online 0d 9t 44m
København
Southern Mantis...
southernmantis...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Southern Praying Mantis ID #515628
bruger skrev:
Mit krav er selvfølgelig at det skal være så traditionelt som muligt


En stilart der henvender sig til masserne er mainstream. Traditionelle skoler er ikke for alle. Det er selvmodsigende at ville træne i en traditionel mainstream skole.


---
I said traditional, not mainstream.
28/4-2017, 20:37

Kan Ryu

Antal indlæg: 169
Online 1d 1t 5m
København
www.jinenkan.d...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Ninjash ID #515629
Peace is not on the mountain top.
It is in your heart.
Der er folk i DK der videregiver traditionel kampkunst tro til den måde de har lært det fra mestre fra Østen.
No need to travel far when you are but a beginner.
When you advance, you will know where to go and where not to go.
Mit råd er at finde dig en traditionel skole her. Hvis du holder ved i mange år åbner der sig mange døre.
Jeg kender ikke til kinesisk kampkunst i DK, men der findes garanteret noget.
Jeg underviser selv i Japansk kampkunst på den gamle måde.
Tag et kig på min hjemmeside hvis, det trækker.

Kan Ryu.


---
The best way to fight evil, is to make energetic progress in the good. - I Ching
28/4-2017, 21:05



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515630
Southern Praying Mantis og Ninjash:

Kan i præcisere hvorfor "traditionel" kampkunst ikke er "mainstream" og hvori mener i udbyttet ligger i "Traditionel" træning ifht andet kampsport?
29/4-2017, 18:02

Chow Gar

Antal indlæg: 36
Online 0d 9t 44m
København
Southern Mantis...
southernmantis...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Southern Praying Mantis ID #515631

Donglez skrev:
Kan i præcisere hvorfor "traditionel" kampkunst ikke er "mainstream"


Jeg har ikke tænk mig at gå yderligre i dybden med dette emne. Jeg har skrevet ca 30 indlæg her på MA og jeg vil sige at ca 90% af dem omhandler på et eller andet niveau netop dette emne. Vi har jo også debateret sammen tidligere, hvor jeg har forsøgt at give dig et billede af netop forskellen set ud fra en traditionel skoles synspunkt. Så hvis du virkelig er interesseret, burde du måske gennemgå mine indlæg igen og hvis de så sætter nogle tanker i gang hos dig, så læs dem igen om 6 - 12 måneder. Så har du måske flyttet dig mentalt, så du får en anden forståelse af dem.


Donglez skrev:
Hvori mener i udbyttet ligger i "Traditionel" træning ifht andet kampsport


Se det som at du går i Tivoli og bruger penge i skydeteltet. Hvis du ikke er så god skytte for du lov til at vælge fra den nederste hylde. Men det er den mellemste- og den øverste hylde hvor de fede præmier er.

Den nederste hylde representerer de åbnelyse stilarter. Kickboksning, Krav Maga; MMA osv. Dem hvor det du ser er det du får. Alle kan se et velplaceret cirkelspark til hovedet. Men på hylde to og tre er de ting og træningsmetoder der ikke er åbenlyse, hvor du ikke udefra kan se hvad der sker.

Udbyttet for mig er at kunne gå i dybden med noget. Det er det modsatte af overfladiskhed. Du kan ikke gå i dybden med en overfladisk stilart som ingen dybde har. Du kan træne den længe og intenst, men det er ikke det jeg snakker om.

Derfor skøjter mange elever i dag let hen over flere stilarter i jagten på noget mere. Netop fordi de åbenlyse stilarter ikke tilbyder ret meget. De kradser kun lige i overfladen. Jeg har flere gange set profiler her på MA hvor folk opremser 5-8 forskellige stilarter de har trænet og jeg fornemmer de føler de har megen erfaring og har opnået en del. Når jeg ser en sådan profil tænker jeg bare, nå der er så en uden viljestyrke som aldrig gør noget færdigt. Generelt vil du se at folk i traditionelle stilarter siger at der ikke er tid til at træne andet, for det er der ikke.

Træningen i en traditionel stilart er hård. Men selv om du er verdensmester i Crossfit er det ikke sikkert du kan klare den traditionelle træning og da jeg ikke engang er i nærheden af af være god til Crossfit, så er det altså en anden hårdhed vi snakker om. Så når jeg siger hård er det ikke det åbenlyse, det fysiske jeg taler om.

Forstil dig at du resten af dit liv som fysisk træning kun måtte lave armstrækkere. Det bliver man da træt af når man har træet et par år. Det er så årsagen til at jeg vælger en traditionel stilart med dybde, men det kræver at man lukker døren til de andre ting, som der alligevel ikke er plads og tid til.

Jo mere du kræver af folk desto færre er interesseret i deltage. Det er ikke traditionelle skoler der ikke vil undervise, det er eleverne der diskvalificere sig selv fra at lære.

Som jeg definere traditionel træning er der ikke mange stilarter i Danmark. Måske en håndfuld, Ninjash som træner Japansk, han er så ikke den eneste, Lidt Indonesisk og så har jeg ikke umiddelbart stødt på andre kinesiske end mig selv.



If you can´t change your mind, you are not using it.


---
I said traditional, not mainstream.
29/4-2017, 19:10



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515632
Jeg forstår simpelthen ikke det du skriver.
Du skriver utrolig ukonkret og metaforisk.
Din hylde inddeling forstår jeg heller ikke- den virker faktisk netop meget overfladisk og ultra kategoriserende.
Men jeg skriver ikke for at skændes. Er bare ikke blevet klogere på hvorledes "traditionel" træning placerer sig selv på et højere niveau end fx nogle af de "overfladiske" systemer du nævner.
Jeg køber ikke premisen om " mainstream" og "dybde".
Men tak for svar.
29/4-2017, 21:28

Kan Ryu

Antal indlæg: 169
Online 1d 1t 5m
København
www.jinenkan.d...


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Ninjash ID #515633
Jeg vil påpege, at jeg ikke har diskuteret om nogle af jeres andres svar, men blot svaret trådforfatter på hans spørgsmål.

Jeg kender ikke til SPM holdninger til D's spørgsmål og vil ikke sidestilles med hans meninger selvom D retter et spørgsmål fælles til os begge.

Jeg har ikke brugt ordet mainstream, men hvis du spørger, vil jeg mene at noget traditionelt ikke er mainstream bl.a. hvis, det fastholder den oprindelige træningsform selvom, det ikke tiltrækker eller fastholder ret mange mennesker på grund af det.
Og nej, noget er ikke nødvendigvis mainstream fordi, det vælger at lave om på noget.
Noget bliver mainstream når det opstiller tingene først og fremmest på den måde der giver flest penge i kassen og skider på grundlæggende værdier i deres tradition.

Jeg har endvidere ikke sagt noget om at der skulle ligge nogle specielle fordele i at træne traditionel kampkunst.
Jeg har diskuteret det i tidligere tråde.

Her har jeg blot svaret trådforfatter og rådet ham efter min egen overbevisning.

God diskussion

Kan Ryu.


---
The best way to fight evil, is to make energetic progress in the good. - I Ching
29/4-2017, 22:28



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515634
@Ninjash
Enig.
26/5-2017, 19:35

Chow Gar

Antal indlæg: 36
Online 0d 9t 44m
København
Southern Mantis...
southernmantis...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Southern Praying Mantis ID #515678

Donglaz skrev:
Jeg forstår simpelthen ikke det du skriver.
Du skriver utrolig ukonkret og metaforisk.
Din hylde inddeling forstår jeg heller ikke- den virker faktisk netop meget overfladisk og ultra kategoriserende.


Jeg viste tråden til min gamle trænings makker. Hans eneste svar var "Ja, og" Så han forstod det udenmærket, hvad fortæller det så dig?

Hvilket bringer mig til det næste. Kampkunst er ikke et akademisk studie, men noget praktisk der skal erfares, så det går lidt over min forstand hvordan du har tænkt dig at kunne forstå noget du reelt ingen erfaring har med.

Prøv at læse min profil. Det jeg skriver er det jeg laver. Jeg har i adskillige indlæg prøvet at gøre rede for Kinesisk kampkunst og den tilstand som vi jo egentlig er helt enige i. Hvis du ønsker andre erfaringer på området, så får du dem ikke ved at blive ved at gemme dig bag din pc og levere sure oplæg om erfaringer fra din fortid.



Donglaz skrev:
Er bare ikke blevet klogere på hvorledes "traditionel" træning placerer sig selv på et højere niveau end fx nogle af de "overfladiske" systemer du nævner.
Jeg køber ikke premisen om " mainstream" og "dybde".


Jeg har aldrig sagt at traditionel træning er over/under/ved siden af noget. Det jeg har sagt er at traditionel træning som det defineres af mig, tilbyder ting i pensum du ikke finder i MMA, Krav Maga, JKD, Thai Boksning osv.

Hvilket jer er helt sikker på at en traditionel udøver som Ninjash giver mig ret i.

Og om du køber mine præmisser eller ej... Tja! I don´t care.

Fortsat god aften.




---
I said traditional, not mainstream.
27/5-2017, 7:40



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515679
Underligt du føler et behov for, at blive personlig.

Men jeg har mødt mange som ikke tåler kritiske spørgsmål. Gemme mig og sure opstød om fortiden, den er misforstået.

Giv mig et kald hvis du vil. 53550045.
27/5-2017, 10:25

L. Jakobsen



Antal indlæg: 263
Online 0d 17t 49m


Gråt forumbælte
(100+ indlæg)


Lino ID #515680
Trditionel kampkunst ER ikke mainstream.
At spoerge hvorfor, er komplet meningsloest.
27/5-2017, 11:15



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515682
Med mindre man mener, at opdelingen traditionel / ikke traditionel i dag ikke giver nogen praktisk mening alligevel.

Det er så der jeg står. Og det er en opfattelse jeg ikke er ene om at have.
9/8-2017, 8:32

Chow Gar

Antal indlæg: 36
Online 0d 9t 44m
København
Southern Mantis...
southernmantis...


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


Southern Praying Mantis ID #515836
DONGLEZ skrev:
Underligt du føler et behov for, at blive personlig.


DONGLEZ skrev:
Men jeg har mødt mange som ikke tåler kritiske spørgsmål. Gemme mig og sure opstød om fortiden, den er misforstået.


Jeg har på entet tidspunkt været personlig. Jeg har måske bare lidt svært ved at tage din spørgen seriøst, når jeg allerede har besvaret dine spørgsmål, jeg beder dig om at læse mine svar grundigt igennem igen, da du måske har gået lidt for hurtigt frem og så vender du tilbage efter en time og siger du stadig ikke har forstået.

Hvis du havde fulgt linket i min profil og havde sat dig lidt ind i hvad jeg træner, var du nået til følgende:

Much of the training involves abstract concepts and as a result the training path is far from easy. The student who trains hard but does not understand and apply these concepts will find that their progress will plateau and ultimately hit an unpassable ceiling despite being dedicated enough to train for many hours. Cerebral effort must be applied in training to train correctly so that students learn and understand about themselves both on a superficial physical level and at an internal structural level in order to progress.

Hvis du kan bruge den indvendige side af hovedet er der masser af fordele ved at træne en traditionel stilart. Kan du ikke det, så er du bedre tjent med at træne noget andet, det har jeg også pointeret før.
Personligt træner jeg fordi jeg kan lide den udfordring, fordi det ikke gør noget at det er svært og at jeg skal kæmpe for at opnå viden. Den udfordring finder du ikke i moderne systemer.


DONGLEZ skrev:
Du skriver utrolig ukonkret og metaforisk.
Din hylde inddeling forstår jeg heller ikke- den virker faktisk netop meget overfladisk og ultra kategoriserende.


https://youtu.be/NStMkhjuQrI

Her har du et link til vores basis form, den indeholder alt. Fortæl mig hvad jeg skal træne indvendigt når jeg laver den? Kan du nævne bare én ting?

Jeg behøver ikke vente på dit svar, for du kan ikke nævne én enste af de ting der bliver trænet.

Hvis vi anvender en sydkinesisk terminologi, kan du måske genkende en Biu Jee, Gan Sao, Tan Sao, men det er altsammen udvendigt. Du kan kopiere formen fysisk, men du har ingen anelse om hvad der samtidig trænes indvendigt. Så er det at jeg lige pludselig ikke er så ukonkret og metaforisk. Så giver min hylde inddeling pludselig mening.

Jeg giver dig et kald når jeg kommer hjem fra sommerferie igen.








---
I said traditional, not mainstream.
9/8-2017, 20:05



Antal indlæg: 43
Online 0d 0t 11m


Hvidt forumbælte
(< 100 indlæg)


donglez ID #515839
Ring hvis du vil mig noget.
Jeg skriver ikke flere indlæg her.
10/8-2017, 9:48

Thomas la Cour



Antal indlæg: 2748
Online 29d 2t 49m
Valby
www.hoernellog...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


la Cour ID #515840
Southern praying mantis:

Er du da gal for en gang mystificeret pseudo filosofisk galle du får hældt ud over forummet her. Det er fint nok at du er glad for det du træner, men hvorfor skal andre træningsformer nedgøres som værende uden "dybde"?
Mit gæt er at der skal den slags rationaliseringer til, for at
Og hvis din hylde analogi giver mening, hvordan kan det så være at udøvere af de "interne" stilarter konsekvent får tæsk når de prøver deres teknikker af i praksis?


---
www.hoernelloglacour.dk
10/8-2017, 9:52

Thomas la Cour



Antal indlæg: 2748
Online 29d 2t 49m
Valby
www.hoernellog...


Lilla forumbælte
(1500+ indlæg)


la Cour ID #515841
Hov, kom til at trykke gem svar for tidligt.

Southern praying mantis:

Er du da gal for en gang mystificeret pseudo filosofisk galle du får hældt ud over forummet her. Det er fint nok at du er glad for det du træner, men hvorfor skal andre træningsformer nedgøres som værende uden "dybde"?
Mit gæt er at der skal den slags rationaliseringer til, hvis man gerne vil blive ved med at påstå at der er en reel kampmæssig værdi i form træning og lignende "døde" træningsmetoder. Træning uden overførbarhed til reel kamp + mystiske pseudo religiøse elementer er IMO mere et kuriøst kulturfænomen på linje med live rollespil end kampsport/kunst.
Og hvis din hylde analogi giver mening, hvordan kan det så være at udøvere af de "interne" stilarter konsekvent får tæsk når de prøver deres teknikker af i praksis?



---
www.hoernelloglacour.dk

MMAshop.dk

Svar på indlæg
Emne:

Brugernavn:

Kodeord:


;-) = :tvp = :eek =
:-D = :pimp = :-P =
:\ = :smokin = :rofl =
:( = :lol = :ninja =
:) = :oel = :freak =

Citat:
Billede:
Youtube:

[quote=bruger]Citat[/quote]
[img]http://www.x.dk/billede.jpg[/img]
[youtube](youtube video id)[/youtube]
Tekst:

Preview






Copyright 2001-2017 by MartialArts.dk | Kontakt: graugart@gmail.com
Chart.dk